Anwar, LKS mungkin dalam senarai hitam Sabah - Nurul

 

Aidila Razak

Ahli Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah Anwar berkata, beliau percaya nama Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan pemimpin veteran DAP, Lim Kit Siang turut berada dalam senarai hitam imigresen Sabah.

Nurul yang juga naib presiden PKR, telah dihalang oleh pegawai imigresen Sabah di Lapangan Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu malam tadi daripada masuk ke Sabah.

Katanya, beliau mengesyaki demikian dan menambah pegawai imigresen berkenaan tidak menjawab soalannya.

"Tetapi saya faham mereka mengikut arahan," kata Nurul dalam satu sidang akhbar hari ini.

Daripada apa yang beliau difahamkan, Nurul berkata, nama Anwar juga termasuk dalam senarai hitam tersebut, begitu juga dengan Lim Kit Siang.

Nurul - yang dilaporkan dihalang atas arahan Ketua Menteri Sabah,
Datuk Musa Aman (kiri) - berkata beliau telah dimaklumkan bahawa satu senarai "aktivis dan pemimpin Pakatan Rakyat" juga akan dilarang ke Sabah, walaupun pegawai berkenaan enggan menamakan sesiapa.

Oleh itu, Nurul yang ke Sabah untuk meraikan Kaamatan, akan menulis surat kepada Pejabat Ketua Menteri secara rasmi untuk mengadu dan meminta supaya senarai itu diumumkan.

Rakyat, katanya mempunyai hak untuk mengetahui siapa yang membahayakan Sabah.
Nurul berkata beliau disekat masuk ke Sabah di bawah Seksyen 67 Akta Imigresen 1959/63.

Beliau juga akan mencabar keputusan menghalangnya itu di mahkamah, dan sepasukan peguam yang diketuai oleh Ahli Parlimen PKR Penampang, Darell Leiking sedang meneliti perkara itu.

Beliau berkata kes itu akan difailkan di Kota Kinabalu, sebaik sahaja pasukan peguam itu sudah bersedia.

Antara Nurul Izzah dengan pengganas Sulu

Harakahdaily,

KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah dianggap seperti insan yang paling berdosa dan penjenayah paling kejam bagi rakyat Sabah.
 
Demikian pandangan yang dilontarkan Ketua Penerangan Dewan Pemuda PAS Malaysia, Riduan Mohd Nor ekoran Naib Presiden PKR itu dihalang dari memasuki Sabah.

“Seorang ahli parlimen yang mempunyai kuasa menentukan arah tuju dan dasar negara serta boleh meminda perlembagaan melalui sidang parlimen tidak dibenarkan masuk ke salah sebuah negeri dalam negara ini,” ujarnya dalam satu kenyataan, sebagaimana di bawah.

Ahli Parlimen Lembah Pantai yang juga Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) Nurul Izzah Anwar dihalang dari memasuki negeri Sabah.

Beliau dilaporkan akan dihantar balik oleh imigresen Sabah sebaik sahaja mendarat di Lapangan Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu semalam.

Tindakan ini semestinya menggemparkan negara. Bahkan Ahli Parlimen Kinabatangan Datuk Bung Mokhtar Radin, daripada BN sendiri merasa terkejut denagn tindakan ini dan segera memohon maaf kepada Nurul Izzah dengan menyelar tindakan Pejabat Ketua Menteri Sabah.

Negeri Sabah adalah salah sebuah negeri dalam Malaysia. Kebebasan warganegara untuk melancong, merantau dan pergi ke mana-mana sahaja negeri dalam negaranya sepatutnya tidak terbatas pada sesetengah negeri sahaja.

Sabah bukannya sebuah republik atau negara lain yang boleh menentukan siapa yang boleh atau tidak datang ke negaranya.

Selagi warganegara tersebut memiliki kad pengenalan yang sah, tidak mempunyai rekod jenayah serta tidak mempunyai masalah apa-apa dengan kerajaan Malaysia, apa hak Sabah untuk menghalang seseorang warganya untuk datang ke negeri tersebut?

Tatkala pengganas Sulu berjaya menjejak dan mendarat di daerah Lahad Datu, bertapak beberapa minggu sehingga akhirnya mengorbankan beberapa anggota keselamatan negara, Nurul Izzah pula yang baharu sahaja dinobatkan sebagai Ahli Parlimen yang sah dinafikan hak untuk sampai ke Sabah.

Seorang ahli parlimen yang mempunyai kuasa menentukan arah tuju dan dasar negara serta boleh meminda perlembagaan melalui sidang parlimen tidak dibenarkan masuk ke salah sebuah negeri dalam negara ini!

Nurul Izzah dianggap seperti insan yang paling berdosa dan penjenayah paling kejam bagi rakyat Sabah.

Mungkin beliau adalah pengganas Sulu yang paling dikehendaki atau individu yang memiliki senjata api dan boleh membunuh rakyat di sana. Kerana itu beliau diharamkan dari menjejak kaki ke negeri tersebut.

Insiden ini menunjukkan ada dendam yang tersimpan dari lubuk hati pemimpin negeri tersebut, maka mana-mana pemimpin Pakatan Rakyat yang disenarai hitamkan tidak dibenarkan lagi datang ke Sabah pasca PRU13 kerana ia boleh membawa malapetaka yang besar kepada BN di sana.

Tsunami PRU13 sudah melanda Sabah, dan hampir sahaja ia menenggelamkan ‘deposit tetap’ BN di sana.

Demokrasi hitam yang melanda semenanjung kini telah menjalar jauh sampai ke Borneo, dan Sabah membuktikan bahawa perlunya reformasi keseluruhan dalam sistem pemerintahan negara.

Rakyat wajar bangkit menuntut perubahan dan keadilan untuk  keluar dari penjara demokrasi sempit yang dicipta oleh pemerintahan BN. Kerana itulah juga rakyat Sabah telah telah melaungkan suatu kalimat yang menggetarkan dan bersemangat sebagai tanda kebangkitan rakyat di seluruh negara: Ini kali lah!

Perlantikan Exco Bukti Pakatan Meraikan Kebolehan Wanita

Anna Farina Abdul Rauf

SHAH ALAM  : Pakatan Rakyat Selangor terus mencipta sejarah dengan mengemukakan suara wanita yang lebih ketara di dalam institusi kerajaan negeri bagi penggal ini.

Pimpinan Pakatan yang dihubungi berkata ini membuktikan komitmen gagasan itu dalam menghargai kebolehan wanita dalam memimpin dan bukan sahaja bercakap retorik semata-mata.

Semalam ADUN Subang Jaya Hannah Yeoh diumumkan sebagai Speaker baru Dewan Negeri Selangor manakala empat daripada 10 jawatan exco diisi dengan pimpinan wanita.

Hannah merupakan speaker wanita pertama dalam sejarah negara ini.

Perlantikan beliau merupakan satu lagi penanda aras, selepas perlantikan Datuk Bandar Majlis Bandaraya Petaling Jaya Datin Paduka Alinah Ahmad, dan perlantikan Timbalan Speaker Dewan Negeri Selangor pada penggal lalu Haniza Talha.

MP Kota Raja Siti Mariah Mahmud berkata kebolehan pemimpin wanita di dalam Pakatan terserlah pada penggal lepas apabila mereka melaksanakan tugas dan amanah dengan baik.

“Kita tak cakap banyak, tapi kita buat. Menunjukkan juga sumbangan wanita dihargai dan wanita boleh perform.”

“Dengan adanya wanita diperingkat tertinggi membuat keputusan, diharap banyak lagi program-program mengenai wanita. Tak lihat lelaki ke wanita, rakyat dilayan sama.”

Empat exco wanita yang dilantik terdiri daripada tiga dari PKR dan seorang dari Pas iaitu Rodziah Ismail, Elizabeth Wong, Dr Daroyah Alwi dan Dr Halimah Ali.

Dr Halimah, Rodziah dan Elizabeth menggangotai jemaah exco pada penggal lalu.

Dr Halimah dilantik Exco Pendidikan, Pendidikan Tinggi dan Pembangunan Modal Insan; Rodziah, Kebajikan dan Hal Ehwal Wanita; Dr Daroyah, Kesihatan, Pembangunan Usahawan, Sains, Teknologi dan Inovasi dan Elizabeth Wong Keat Ping Pelancongan, Hal Ehwal Pengguna dan Alam Sekitar.

Sementara itu, MP Kulai Teo Nie Ching berharap perlantikan ini mampu mengembangkan lagi peranan wanita di Selangor.

“Kalau kita tengok kerajaan pusat, ada 35 jawatan untuk menteri tetapi hanya 2 orang yang dipegang wanita, mereka hanya mencapai 5.7% tapi sekarang di Selangor, kita telah mencapai 40%”

“Ini juga menunjukkan bahawa berbanding dengan Barisan Nasional, Pakatan Rakyat lebih komited untuk memberi satu peluang dan platform untuk wanita,” kata Nie Ching.

226 Ibu Tunggal Seluruh Malaysia Terima Bantuan Pendahuluan Nafkah BSK

Afeeqa Afeera

SHAH ALAM : Seramai 226 ibu tunggal dan wanita seluruh Malaysia telah menerima bayaran pendahuluan nafkah daripada Jabatan Kehakiman Syariah Malaysia (JKSM) bernilai RM 550,879 sehingga April tahun ini.

Daripada jumlah itu, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur mencatakan pembayaran pendahuluan nafkah tertinggi dengan jumlah RM 285,690 diikuti Terengganu sebanyak RM78,590 dan Selangor, RM 64,250.

Pendahuluan nafkah itu merupakan bantuan sara hidup selama enam yang diberi kepada ibu tunggal dan isteri yang diabaikan oleh bekas suami masing-masing.

Manakala suami mereka diperintahkan mahkamah untuk membayar jumlah itu balik kepada JKSM.

Hakim Mahkamah Syariah JKSM, Datuk Seri Md Yusup Che Teh berkata, jumlah kutipan balik yang dicatatkan setakat ini adalah sebanyak RM 47,800 mewakili 51 orang pembayar dengan nilai peratusan sejumlah 8.7 peratus.

“BSK di setiap jabatan akan memantau pelaksanaan perintah nafkah yang dikeluarkan Mahkamah Syariah bagi memastikan bekas suami membayar jumlah yang ditetapkan kepada bekas isteri mereka.

“Sehingga April 2013, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur mencatat kutipan balik tertinggi berjumlah RM 21,550.

Ini diikuti negeri Terengganu, RM 11,950 dan Pulau Pinang sebanyak RM 8,100,” katanya dalam sidang media sempena Majlis Pelancaran BSK Transit dan Penyerahan Pendahuluan Nafkah di bangunan Mahkamah Syariah Sultan Idris Shah, di sini pagi tadi.

Hadir sama, Ketua Hakim Syarie Jabatan Kehakiman Syariah Selangor, Datuk Mukhyuddin Ibrahim, Mufti Negeri Selangor, Datuk Setia Mohd Tamyes Abd Wahid dan Ketua Pegawai Eksekutif Lembaga Zakat Selangor, Mohamed Izam Mohamed Yusof.

Tambahnya, sebanyak 1,581 kes telah didaftarkan di bawah Unit Penguatkuasaan dan Pelaksanaan Perintah Seksyen Bahagian Sokongan Keluarga (SBSK) seluruh Malaysia sehingga Disember 2012.

Daripada jumlah itu katanya, sebanyak 824 kes berjaya diselesaikan melalui tindakan penguatkuasaan yang dijalankan oleh SBSK negeri dengan peratusan keseluruhan sejumlah 55.11 peratus.



Dalam pada itu, beliau turut merasmikan perkhidmatan BSK Transit pertama di Selangor yang memberi penginapan, pengangkutan dan makan minum percuma kepada mana-mana pihak yang menghadiri prosiding kes di Mahkamah Tinggi Syariah.

Jelasnya, perkhidmatan ini diberikan kepada mereka yang tidak berkemampuan dan berada di luar kawasan Lembah klang termasuk saksi-saksi mahkamah dan mereka yang mempunyai kes di mana-mana tribunal.

“Sehingga kini, terdapat empat unit rumah BSK Transit yang disediakan pihak JKSM iaitu di kawasan Kuarters Perumahan Kerajaan Jalan Duta dan kawasan perumahan kerajaan Presint 9, Putrajaya.

“Selangor menjadi negeri pertama selepas JKSM yang berjaya menubuhkan BSK Transit ini bagi membantu pihak-pihak yang bermasalah untuk menghadiri prosiding kes di Mahkamah Syariah,” jelasnya.

Bekas Pengerusi Gerak Mohon Maaf Kepada MB Selangor

Afeeqa Afeera

SHAH ALAM : Bekas Pengerusi Gerakan Rakyat Anti Korupsi (Gerak), Mohd Nazree Mohd Yunus hari ini membuat permohonan maaf kepada Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim atas dua tuduhan beliau terhadap Menteri Besar Selangor itu pada 2009.

Permohonan maaf pertama merujuk kepada kenyataan Mohd Nazree sebelum ini yang mendakwa Abdul Khalid menyalahguna kuasa dan menggunakan wang awam untuk membiayai penyelenggaraan dan belian aksesori serta alat ganti kereta milik peribadi beliau.

Manakala permohonan maaf kedua adalah merujuk kepada dakwaan Mohd Nazree kononnya Abdul Khalid menggunakan wang Kerajaan Selangor bagi membiayai pembelian 46 ekor lembu korban bernilai RM 110,400 bagi majlis Hari Raya Aidiladha di kawasan Bandar Tun Razak.

“Sesungguhnya dengan suci hati dan tulus ikhlas, saya memohon maaf kepada Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim atas dua kenyataan yang saya keluarkan selaku Pengerusi Gerak bertajuk “Kenyataan Media Gerak Malaysia : Tentang Amalan Rasuah dan Salahguna Kuasa Menteri Besar Selangor” bertarikh 21 Januari 2009 dan “Kenyataan Media Gerak Malaysia : Laporan Salahguna Kuasa Menteri Besar Selangor” pada 3 Februari 2009.

“Saya mengaku bahawa kedua-dua kenyataan media ini telah mencemarkan, menjejaskan serta menjatuhkan nama baik, reputasi, imej dan intergriti beliau sebagai Menteri Besar Selangor.

“Saya mengaku amat menyesal kerana membuat kenyataan akhbar yang tidak benar terhadap beliau. Saya berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan mengeluarkan perkataan berunsur fitnah di masa akan datang,” katanya.

Mohd Nazree membaca permohonan maaf itu di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Shah Alam, Datuk Dr Badariah Sahamid.

Beliau yang merupakan defendan dalam kes tersebut turut bersetuju untuk menyiarkan permohonan maaf itu di muka hadapan akhbar Sinar Harian dalam tempoh 14 hari.

Sementara itu, Abdul Khalid ketika ditemui berkata, beliau menerima permohonan maaf Mohd Nazree secara terbuka dan tidak akan menuntut sebarang ganti rugi.

“Saya menerima permohonan maaf beliau dan berharap beliau dapat meneruskan usaha sebagai seorang yang minat dalam bidang politik.

“Dengan cara itu, kita telah menunjukkan bahawa keadilan itu adalah satu usaha berterusan dan saya anggap pengajaran ini akan menguatkan lagi kualiti hidup beliau sebagai seorang yang percaya pada keupayaan diri sendiri,” katanya ketika ditemui di luar bilik mahkamah.

Pada 24 Mac lalu, Abdul Khalid memfailkan dua saman di Mahkamah Tinggi di sini terhadap Mohd Nazree melalui peguam beliau, Sankara Nair.

Tindakan itu berikutan keengganan Mohd Nazree menarik balik, meminta maaf dan membayar ganti rugi terhadap dua kenyataan itu.

Kumpulan 20 NGO tuntut badan siasatan bebas ditubuhkan

Wartawan Sinar Harian

Sekumpulan NGO menunjukkan surat tuntutan supaya PDRM memberi maklum balas kes pembunuhan K.Murugan di Kuala Lumpur, hari ini.- Foto Sinar Harian oleh NIZAM ZAIN

 

KUALA LUMPUR - Sekumpulan badan bukan kerajaan (NGO) menggesa supaya satu badan siasatan bebas ditubuhkan untuk menyiasat kes pembunuhan pembantu keselamatan calon PKR Parlimen Tapah, K. Murugan.

Kumpulan yang diketuai Persatuan Progresif India Malaysia (Mipas) yang mewakili 20 NGO itu mendakwa pembunuhan itu bermotifkan politik yang berlaku ketika kempen Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU13) lalu.

Dalam pada itu, Setiausaha Agung Mipas, S.Barathidasan turut berkata, pihaknya juga berasa kesal kerana tiga memorandum dan sepucuk surat yang dihantar kepada Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar berhubung kes berkenaan masih tidak ada sebarang maklum balas.

"Kami meminta agar Ketua Polis Negara dan Polis Diraja Malaysia (PDRM) berlaku adil, jujur dan telus terhadap siasatan kes ini kerana sampai sekarang pihak keluarga tidak dimaklumkan perkara sebenar.

"Mipas juga menyeru agar PDRM tidak pilih bulu dalam menjalani siasatan," katanya pada media, di sini, hari ini.

Pada 21 Mei lalu, kumpulan NGO terbabit telah menyerahkan memorandum kepada Abdul Khalid di Ibu Pejabat Polis (IPK) Bukit Aman yang mendesak supaya satu badan bebas ditubuhkan untuk menyiasat kes pembunuhan itu.

Dalam pada itu, peguam waris K.Murugan, M.Visvanathan mendakwa pada tarikh sama, pihaknya telah menghantar satu surat permohonan temujanji untuk bertemu Abdul Khalid untuk membincangkan perkara itu namum masih belum beroleh jawapan.

Angkat sumpah Exco Selangor paling lama dalam sejarah

RUWAIDA MD ZAIN & JANATUL FIRDAUS YAACOB

Abdul Khalid terpaksa mengambil tempoh lebih 20 hari untuk membentuk barisan Exco baru berikutan pelbagai perkara berbangkit.

 

SHAH ALAM – Pemilihan dan pelantikan Exco Selangor penggal 2013-2018 mencatat sejarah tersendiri dalam tempoh empat penggal memandangkan proses tersebut memakan masa lebih 20 hari bagi parti yang memenangi pilihan raya umum sejak PRU10 pada 1999.

Ramai pemerhati politik melihat situasi ini berlaku mungkin disebabkan sesetengah pemimpin PR yang memenangi PRU13 tidak berpuas hati dengan keputusan atau cadangan kerana tidak berpihak kepada mereka.

Maklumat dalaman parti memberitahu Sinar Harian, pertikaian berhubung perebutan kerusi Exco menjadi punca utama, kerana masing-masing PKR, DAP dan Pas mempunyai pendirian berbeza berhubung perkara tersebut.

Walaupun ketiga-tiganya merupakan rakan dalam PR tetapi masing-masing enggan mengalah dan cuba mempertahankan kerusi Exco yang mewakili parti mereka ketika pelantikan pada 2008.

Sehingga hari ini, masih ada pemimpin dan ahli parti dalam PR Selangor datang menemui Sinar Harian melahirkan kekecewaan kerana rakan atau pemimpin kesayangan mereka tidak terpilih sebagai Exco walaupun Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah menyempurnakan Istiadat Pelantikan Exco Selangor semalam.

Pada 29 November 1999, Barisan Nasional (BN) Selangor yang memenangi PRU10 hanya mengambil masa empat hari bagi menentukan calon Menteri Besar dan barisan Exco kerajaan negeri.

Istiadat mengangkat sumpah Exco pada 3 Disember 1999 itu serentak dengan Menteri Besar, Datuk Seri Abu Hassan Omar dan Timbalan Menteri Besar, Datuk Dr Zainal Abidin Ahmad.

Sultan Sharafuddin ketika itu merupakan Pemangku Sultan Selangor berkenan menyampaikan watikah pelantikan di Istana Alam Shah.

Bagi PRU11 pada 21 Mac 2004, tempoh 11 hari digunakan dalam proses pemilihan, pencalonan, cadangan, pelantikan serta angkat sumpah barisan Exco termasuk

Menteri Besar baru, Dr Mohamad Khir Toyo pada 1 April 2004.

Pada penggal itu juga, pelantikan Pembantu Exco diumumkan sebagai usaha meringankan beban tugas Exco terutama dalam usaha mendapatkan maklumat terperinci di peringkat akar umbi.

Pembantu Exco dalam kalangan wakil rakyat itu diberikan elaun khas dan pejabat berhampiran pejabat Exco tetapi akan berkongsi kakitangan sokongan.

Manakala PRU12, pada 8 Mac 2008, buat pertama kali pembangkang Malaysia, PR memenangi pilihan raya umum di Selangor dengan penampilan sulung Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar Selangor.

Pada ketika itu, PR Selangor mengambil masa selama 16 hari untuk membuat keputusan berhubung pemilihan tersebut, bagaimanapun Abdul Khalid dipilih sebagai Menteri Besar beberapa hari sebelum PRU12.

Pemuda PAS, DAP kecam Nurul dihalang masuk Sabah

 

MALAYSIA KINI

Pemuda PAS Pusat mengecam tindakan kerajaan Sabah menafikan hak ahli Parlimen Lembah Pantai Nurul Izzah Anwar memasuki negeri itu, sedangkan pengganas Sulu berjaya menjejak ke Lahad Datu selama beberapa minggu sehingga mengorbankan anggota keselamatan.

Ketua Penerangan Pemuda PAS Riduan Mohd Nor mendakwa insiden terhadap Nurul Izzah itu menunjukkan ada dendam yang tersimpan dalam lubuk hati pemimpin negeri itu sehingga pemimpin Pakatan Rakyat yang disenaraihitamkan tidak dibenarkan datang.

"Tatkala pengganas Sulu berjaya menjejak dan mendarat di daerah Lahad Datu, bertapak beberapa minggu sehingga akhirnya mengorbankan beberapa anggota keselamatan negara, Nurul Izzah pula yang baru sahaja dinobatkan sebagai ahli parlimen yang sah dinafikan hak untuk sampai ke Sabah," kata Riduan dalam satu kenyataannya hari ini.

"Nurul Izzah dianggap seperti insan yang paling berdosa dan penjenayah paling kejam bagi rakyat Sabah. Mungkin beliau adalah pengganas Sulu yang paling dikehendaki atau individu yang memiliki senjata api dan boleh membunuh rakyat di sana. Kerana itu beliau diharamkan dari menjejak kaki ke negeri tersebut," kata Riduan lagi.

Beliau mengulas insiden di mana pihak imigresen tidak membenarkan Nurul Izzah yang juga naib presiden PKR memasuki negeri itu dan mengatur penghantaran pulang malam tadi.

Pemimpin PKR itu berkata beliau tidak dibenarkan berjumpa MP Penampang, Darell Leiking yang bertindak sebagai peguamnya.

Mengulas lanjut, Riduan berkata sebagai warganegara, rakyat bebas untuk melancong, merantau dan pergi ke mana-mana sahaja negeri di Malaysia dan tidak terbatas pada sesetengah negeri sahaja.

Menurutnya lagi, Sabah bukannya sebuah republik atau negara lain yang boleh menentukan siapa yang boleh atau tidak datang ke negaranya.

"Seorang ahli parlimen yang mempunyai kuasa menentukan arah tuju dan dasar negara serta boleh meminda perlembagaan melalui sidang parlimen tidak dibenarkan masuk ke salah sebuah negeri dalam negara ini!

"Selagi warganegara tersebut memiliki kad pengenalan yang sah, tidak mempunyai rekod jenayah serta tidak mempunyai masalah apa-apa dengan kerajaan Malaysia, apa hak Sabah untuk menghalang seseorang warganya untuk datang ke negeri tersebut?" kata Riduan.

Sementara itu, Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng mendesak Ketua Menteri Sabah Datuk Seri Musa Aman menerangkan mengapa Nurul Izzah dihalang masuk dan berapa ramai lagi ahli parlimen Pakatan yang disenaraikan berdepan dengan tindakan itu.

"Tindakan sedemikian bukan sahaja tidak menghormati hak asasi manusia malah menentang prinsip-prinsip asas demokrasi. Lebih teruk lagi, ia menimbulkan persoalan bagaimana seorang warganegara Malaysia boleh dilayan lebih teruk daripada warga asing di dalam negara sendiri," kata Lim dalam satu kenyataan.

Walaupun senarai itu adalah hak prerogatif ketua menteri Sabah, Lim juga berkata DAP ingin mengetahui individu yang dinamakan dalam senarai larangan berkenaan.

"Amat menyedihkan apabila seorang ahli parlimen Malaysia daripada pihak pembangkang, yang dipilih oleh rakyat, yang tidak mempunyai sebarang rekod jenayah dihalang daripada masuk ke negara sendiri dan dilayani dengan lebih buruk daripada penjenayah yang pernah disabitkan kesalahan dan pernah dipenjarakan.

"Apalah yang ditakutkan sangat oleh Musa Aman dan BN sehingga ahli Parlimen Pakatan Rakyat tidak dibenarkan masuk ke negeri itu?" soal Lim yang juga ketua menteri Pulau Pinang.

Sementara itu, tindakan terhadap Nurul Izzah turut mengundang reaksi ahli parlimen Kinabatangan Datuk Bung Moktar Radin dalam tweetnya yang menyifatkan sebagai "satu kesilapan dan malapetaka".

"Saya tidak faham mengapa Nurul (Izzah) tidak dibenarkan memasuki Sabah. Kalau benar, ini satu kesilapan dan malapataka," katanya.

Saya tidak lakukan rasuah, kata Dr Khir

 

KL TODAY

PETALING JAYA: Walau pun mahkamah mengekalkan hukuman bersalah ke atas Dr Mohd Khir Toyo, tetapi bekas Menteri Besar Selangor itu tetap berpendirian beliau tidak melakukan rasuah. “Walau apa pun tanggapan mereka yang tidak suka dengan saya, tapi hakikatnya saya tidak melakukan rasuah.

“Saya hadir ke Mahkamah Rayuan dengan harapan yang tinggi kerana saya percaya saya tidak melakukan apa-apa kesalahan rasuah mahu pun pecah amanah,” katanya.

Beliau menulis di dalam blognya selepas beberapa jam panel tiga hakim Mahkamah Rayuan telah membuat keputusan sebulat suara menolak rayuannya.

Bagaimanapun, beliau  akan merayu di Mahkamah Persekutuan walaupun tidak mengharapkan peluang untuk dibebaskan secerah semasa kes ini di Mahkamah Rayuan.

Rasuah apa?

“Sebab tu saya dituduh melakukan Criminal Breach Trust (CBT) atau pecah amanah di bawah Kanun Keseksaan bukannya kesalahan rasuah di bawah Akta Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).|

“Namun SPRM dengan bangganya menyatakan bahawa kejayaan pendakwaan ke atas saya merupakan bukti kerajaan serius membanteras rasuah.

“Rasuah apa? Sokongan saya terhadap cadangan memajukan tanah secara usahasama ke atas syarikat milik Shamsuddin (Haryoni) dinilai oleh Jawatankuasa Teknikal yang saya tidak ketuai. Malah keterangan pegawai PKNS menunjukkan banyak sokongan saya juga ditolak,” katanya lagi.

Malah DR Khir tidak peduli lagi jika keputusan telah dibuat untuk memenjarakannya sebagai ikon untuk menunjukkan kerajaan Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak ini telus dan mahu membanteras rasuah.

Dr Mohd Khir percaya beliau akan tetap bersalah walau apa pun bukti dibawa.

Tapi sekurang-kurangnya beliau berharap para hakim akan memberi penghakiman yang jelas agar tidak ada lagi penjawat awam menjadi sepertinya – mangsa yang boleh  dimanipulasi untuk kepentingan politik.

Wan Ahmad disuruh cermin diri dahulu

 

KL TODAY

KUALA LUMPUR: Timbalan Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Datuk Wan Ahmad Wan Omar disuruh cermin diri terlebih dahulu sebelum bercerita mengenai ketelusan SPR dalam persempadanan semula kawasan pilihanraya yang bakal diadakan hujung tahun ini.

Menurut Ahli Parlimen Serdang, Ong Kian Ming, Wan Ahmad adalah salah seorang pegawai SPR yang terlibat dalam persempadanan semula kawasan pilihanraya di 2003.

Menggunakan Kedah sebagai contoh, Ong berkata SPR tidak melakukan amanah tersebut berdasarkan undang-undang, malah sangat memihak kepada BN pada 2003 ketika Wan Ahmad menjadi timbalan pengerusi SPR.

“Perkara itu paling jelas di Kedah di mana tiada kerusi parlimen mahupun Dun ditambah selepas BN hilang 2/3 majoriti Dewan Rakyat setelah tewas di pilihanraya kecil Lunas pada tahun 2000, tapi sempadan dilakar semula dengan niat membantu Umno untuk menang kembali beberapa kawasan parlimen yang ia tewas pada pilihanraya umum 1999,” kata Ong dalam satu kenyataan.

Sebelum ini, SPR telah cuba mempertahankan perbezaan dalam jumlah undi setiap kawasan dengan merujuk kepada prinsip pemberat kawasan pedalaman (rural weightage) di mana kawasan pedalaman, dengan jaringan pengangkutan yang lemah dan luas kawasannya, perlu mempunyai jumlah pengundi yang lebih kecil daripada kawasan bandar yang lebih tepu dan lebih mudah dihubungi.

“Tapi di Kedah, ketika persempadanan semula 2003, prinsip ini dilanggar dengan jelas. Undi bukan Melayu telah dikeluarkan daripada kawasan selamat Alor Setar dan dimasukkan ke kawasan PAS iaitu Kuala Kedah dan Pokok Sena.

“Pengundi bukan Melayu juga dikeluarkan dari kawasan kerusi selamat Merbok ke kerusi PAS di Jerai. Kawasan majoriti Umno BN di Padang Serai telah dipindahkan ke kerusi PAS di Baling,” hujah Ong.

Jadual 1: Perbezaan di kawasan dan jumlah pengundi antara kawasan bandar dan pedalaman di Kedah selepas persempadanan semula Kedah pada 2003. 

Kerusi Parlimen	Keluasan (km2)	Jumlah Pengundi pada 2003	Jumlah Pengundi pada 2013
P8 Pokok Sena	320	64192	80916
P9 Alor Setar	109	56007	69189
P10 Kuala Kedah	232	73942	95534
P16 Baling	1544	73942	93376
P17 Padang Serai	352	51778	74245

Ong berkata persempadanan melampau SPR boleh dilihat apabila perbandingan antara jumlah pengundi dengan keluasan kawasan dibuat seperti di Jadual 1.

“Sebagai contoh, P9 Alor Setar, walaupun ialah kawasan bandar yang maju dengan keluasan kawasan terkecil di antara semua parlimen di Kedah, sebenarnya mempunyai jumlah pengundi (56,007) yang lebih kecil berbanding dengan kawasan jiran yang lebih besar seperti P8 Pokok Sena (64,912) and P10 Kuala Kedah (73,942). Perbezaan ini masih kelihatan di pilihanraya 2013, Alor Setar mempunyai 69,189 pengundi berbanding 80,916 di Pokok Senan dan 95,534 di Kuala Kedah,” kata Ong.

Kes paling melampau kata Ong ialah P16 Baling, kawasan pedalaman di Kedah. Persempadanan semula di 2003 telah meningkatkan jumlah keluasan Baling dari 1,107km2 ke 1,544km2, sedikit kecil daripada keseluruhan Melaka.

Ini, katanya kerana salah satu daripada kawasan kuat Umno di kawasan jiran Padang Serai – Kuala Ketil – telah dipindahkan di kawasan Baling. Akibatnya, Padang Serai, yang lebih bersifat bandar mempunyai jumlah pengundi yang lebih kecil (51,778) dibandingkan dengan Baling (73,942).

“Perkara ini masih jelas kelihatan di pilihanraya 2013. Baling sekarang mempunyai 93,386 pengundi (kedua terbesar di Kedah) dibandingkan dengan 74,425 pengundi di kawasan bandar Padang Serai,” jelas Ong.

Ini semua membuktikan bahawa prinsip ‘rural weightage’ langsung tidak diikuti oleh SPR ketika persempadanan semula di Kedah.

Persempadanan melampau ini, kata Ong, akhirnya makan tuan pada pilihanraya di 2008 apabila pengundi bukan Melayu yang setia pada BN, yang tidak akan mengundi PAS, telah memberikan undi mereka kepada pembangkang.

“Antara pegawai SPR yang ada, Wan Ahmad adalah antara yang bersama SPR ketika persempadanan melampau di 2003. Oleh itu, beliau pegawai SPR yang paling kurang layak untuk mempertahankan rekod SPR untuk memastikan persempadanan semula yang adil bermula hujung tahun ini,” kata Ong.

Mekanisme turun harga kereta

RISWANDI RAZAK

SUSULAN manifesto BN dan PR yang menjanjikan penurunan harga kereta, pelbagai spekulasi dibuat selepas berakhirnya PRU13.

Setakat ini harga kereta diketahui tinggi. Harga terendah Honda City, umpamanya adalah RM83,219.50, Toyota Vios model 1300cc berharga RM72,417.50.

Bagi kereta buatan Malaysia seperti Proton dan Perodua pula, harga yang ditawarkan adalah RM24,924.30 bagi model Perodua Viva 660cc.

Untuk Proton pula, harga terendah yang ditawarkan adalah model Saga FLX 1300cc iaitu RM35,333.65.

Harga ditawarkan ini sukar untuk dimiliki oleh keluarga berpendapatan rendah, terutama yang kos saraan hidup yang tinggi seperti mempunyai pendapatan kurang dari pada RM1500 sebulan.

Golongan muda juga antara yang terbeban akibat harga kenderaan yang tinggi kerana belum ada pendapatan stabil dan hutang Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Negara (PTPTN).

Sebelum PRU13, BN dan PR berjanji hendak turunkan harga kereta. Namun mekanisme yang mana antara BN dan PR yang lebih efektif?

Pengarah Strategi PKR, Rafizi Ramli berkata, usaha menurunkan harga kereta bukan sesuatu yang susah kerana kerajaan hanya perlu menghapuskan cukai eksais.

Katanya, langkah yang dibuat kerajaan sekarang menekan pembuat dan penjual kereta.

PR, katanya, menawarkan cara sesuai, iaitu dengan menghapuskan cukai eksais.

Sebagai contoh, bagi kereta Perodua Myvi, cukai kereta yang dikenakan adalah 85 peratus iaitu 75 peratus cukai eksais dan 10 peratus cukai jualan.

Ini bermaksud, jumlah cukai yang dikutip kerajaan bagi sebuah kereta Perodua Myvi adalah RM21,140 dari harga yang dikenakan kepada pengguna, iaitu RM46,000.

Tanpa cukai eksais, ia akan kurangkan harga kereta kerana cukai yang dikenakan adalah hampir sama dengan harga kereta.

Sementara Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Seri Mustapa Mohamed pula berkata, kerajaan akan mengurangkan harga kereta secara berperingkat-peringkat sehingga 2017.

Sejak Oktober tahun lalu, harga 10 model kereta popular di negara ini telah menurun 7.3 peratus purata.

Beliau berkata, pengurangan harga itu adalah hasil proses pasaran yang mana terdapat peningkatan kecekapan dan persaingan di kalangan pemain industri automotif.

Menurutnya, usaha pengurangan harga kereta haruslah dilaksanakan secara berhemah dan tersusun supaya tidak menjejaskan pertumbuhan industri dan peluang pekerjaan.

Kerajaan juga berbincang dengan syarikat-syarikat pembuat kereta dan satu Rundingan Perjanjian Perdagangan Bebas atau FTA bakal dilaksanakan serta faedah-faedah akan diperkenal kepada pengguna.

Soalannya, bilakah proses penurunan ini akan bermula?

Apakah pada Jun atau Julai depan atau pada Januari 2014?

Persatuan Pengimport dan Peniaga Kenderaan Melayu Malaysia (Pekema) menggesa kerajaan umumkan mekanisme penurunan harga kereta dalam masa terdekat.

Presidennya, Datuk Zainuddin Abdul Rahman berkata, struktur cadangan masih samar-samar.

Menurutnya, kelewatan pihak berwajib mengumumkan mekanisme menurunkan harga kereta telah memberi impak kepada pasaran automotif yang kini mengalami penyusutan disebabkan pembeli  tunggu dan lihat.

Namun, sekiranya dinilai secara rasional, pelaksanaan penurunan harga kereta ini, dapat dilaksanakan, ianya mampu untuk mengurangkan beban kepada rakyat berpendapatan rendah dan sederhana, terutama di kawasan bandar.

Keganasan: Mahkamah Rayuan keluar waran tangkap terhadap suri rumah

SINAR HARIAN
 PUTRAJAYA - Mahkamah Rayuan di sini hari ini mengeluarkan waran tangkap terhadap seorang suri rumah yang pernah didakwa bersama bekas tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Yazid Sufaat, setelah wanita itu gagal hadir ke mahkamah.

Tiga anggota panel hakim diketuai Hakim Datuk Seri Abu Samah Nordin membuat keputusan itu terhadap Halimah Hussein setelah pihak pendakwaan memaklumkan Halimah gagal dikesan.

Halimah sepatutnya hadir dalam prosiding rayuan berhubung keputusan Mahkamah Tinggi yang melepas dan membebaskannya bersama Yazid dan rakan mereka, Muhammad Hilmi Hasim dalam kes menggalakkan keganasan.

Hakim Abu Samah, Hakim Datuk Azahar Mohamed dan Hakim Datuk Mohd Zawawi Salleh memerintahkan sedemikian mengikut Seksyen 56(A) Akta Mahkamah Kehakiman 1964.

Berdasarkan akta itu, jika rayuan dikemukakan berhubung sesuatu pembebasan, Mahkamah Rayuan boleh mengeluarkan waran mengarahkan supaya tertuduh ditangkap dan dibawa di hadapannya dan boleh menahannya di penjara sementara menunggu keputusan rayuan itu atau membenarkannya dijamin.

Mahkamah menetapkan 18 Jun untuk mendengar rayuan itu. Pada prosiding ini, hanya Yazid dan Muhammad Hilmi hadir di kandang tertuduh.

Kedua-duanya telah dilepas dan dibebaskan bersama Halimah pada 20 Mei lalu tetapi ditahan dan didakwa semula pada Isnin lepas (27 Mei) atas pertuduhan menjadi anggota kumpulan pengganas Tanzim Al-Qaeeda Malaysia, di Mahkamah Majistret Kuala Lumpur.

Hakim Mahkamah Tinggi Kamardin Hashim membuat keputusan itu (pada 20 Mei) selepas membenarkan permohonan ketiga-tiga tertuduh untuk membatalkan pertuduhan terhadap mereka yang didakwa menggalakkan keganasan bagi mengugut orang awam di Syria.

Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Datuk Mohamad Hanafiah Zakaria memberitahu mahkamah pihaknya telah cuba mengesan Halimah selepas dia dibebaskan tetapi gagal.

Mohamad Hanafiah berkata pihaknya bersedia meneruskan prosiding tanpa kehadiran Halimah tetapi dibantah peguam Amer Hamzah Arshad kerana menurutnya dalam prosiding rayuan kes jenayah, tertuduh perlu hadir ke mahkamah.

Amer Hamzah turut memberitahu bahawa pihak pendakwaan juga perlu memutuskan sama ada membuat perbicaraan bersama ketiga tertuduh atau sebaliknya kerana notis rayuan telah menamakan ketiga-tiganya sebagai responden.

Beliau berkata khidmatnya sebagai peguam kepada Halimah juga telah tamat selepas Mahkamah Tinggi membuat keputusan dan bagi prosiding hari ini, beliau hanya mewakili Yazid serta Muhammad Hilmi.

Pada Februari lepas, Yazid, 49, pengusaha kafeteria di Kompleks Mahkamah Jalan Duta, didakwa menggalakkan keganasan bagi mengugut orang awam di Syria manakala rakannya, Halimah, 42, dan pembantu kafeteria Muhammad Hilmi, 33, didakwa bersubahat dengan Yazid melakukan kesalahan itu.

Mengikut kertas pertuduhan, mereka melakukan kesalahan itu untuk memajukan suatu ideologi, dan perbuatan itu diniatkan bagi mengugut orang awam di Syria di sebuah rumah di Taman Bukit Ampang antara 8.30 pagi dan 10.30 pagi pada 1 Ogos hingga 20 Okt 2012.

Yazid didakwa mengikut Seksyen 130G(a) Kanun Keseksaan, manakala Halimah dan Muhammad Hilmi mengikut Seksyen 109 kanun sama yang membawa hukuman maksimum penjara 30 tahun dan denda jika sabit kesalahan. - Bernama

Anwar mungkir janji, kata bekas menteri Indonesia

SINAR HARIAN

Anwar Ibrahim. - Foto Sinar Harian oleh SAFWAN MANSOR

 

KUALA LUMPUR - Penasihat PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim telah meminta satu perjanjian diadakan untuk memastikan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak menyerahkan kuasa sekiranya Pakatan Rakyat memenangi pilihan raya umum ke-13 (PRU13), kata seorang saksi pertemuan yang diadakan oleh orang tengah dari Indonesia dengan kedua-dua pemimpin itu.
  
Hamid Awaludin, bekas menteri undang-undang dan hak asasi manusia Indonesia, berkata "oleh kerana tidak terdapat sebarang perkara yang boleh membatalkan perjanjian itu, yang dibuat menjelang PRU13 atau pada hari pengundian, maka perjanjian berkenaan terus terpakai".
  
Bagaimanapun, "keadaan berubah apabila Najib diisytihar sebagai pemenang" katanya sambil menjelaskan bahawa Anwar meminta perjanjian itu diadakan kerana beliau "yakin akan mencapai kemenangan pada pilihan raya itu berdasarkan hasil pungutan pendapat yang sering menyebelahinya dan jumlah hadirin pada majlis ceramah anjuran Pakatan Rakyat".
  
Hamid, yang pernah berkhidmat sebagai duta besar Indonesia ke Rusia dan Belarus dari 2008 hingga 2011, memberitahu Bernama beliau turut hadir pada perbincangan yang diadakan antara bekas naib presiden Indonesia Jusuf Kalla dengan Anwar dan Najib.
  
"Jusuf Kalla sekadar memenuhi permintaan Anwar supaya beliau menjadi orang tengah. Bukan beliau (Jusuf) yang mengambil daya usaha agar perjanjian itu diadakan atau pergi berjumpa Anwar," katanya.

Laporan media baru-baru ini menyebut Anwar menafikan beliau memungkiri perjanjian damai yang diatur Jusuf dan mendakwa bekas naib presiden Indonesia itu menemuinya untuk menawarkan bantuan bagi memastikan urusan selepas PRU13 berjalan secara teratur.
  
Bagaimanapun, satu laporan lain pula menyebut Anwar mengaku beliau ada membuat perjanjian dengan Najib, yang menyaksikan Jusuf sebagai orang tengahnya, tetapi mendakwa Barisan Nasional (BN) menjadikan perjanjian itu terbatal berikutan cara parti gabungan itu melancarkan kempennya.
  
PRU13 menyaksikan BN, yang diterajui Najib, kembali berkuasa apabila memenangi 133 daripada 222 kerusi parlimen. Oleh kerana tidak berpuas hati dengan keputusan itu, Anwar dan Pakatan Rakyat mengadakan perhimpunan di seluruh negara sejak 8 Mei dengan mendakwa berlaku penipuan pilihan raya.
  
Hamid berkata Anwar tahu Najib tidak menandatangani perjanjian itu, "tapi Najib memberi jaminan beliau akan mematuhi perjanjian itu."
  
"Beliau menerima perjanjian itu," kata Hamid dan menambah bahawa Najib mengotakan janjinya serta menyeru ke arah penyatuan nasional ketika berucap apabila BN diisytiharkan kembali berkuasa.
  
"Tindakan Najib ini menepati apa yang telah beliau ucapkan," katanya.

Malah, kata Hamid, sehari selepas kemenangan Najib, beliau tetap optimistik perjanjian itu akan terus terpakai dan kedua-dua pihak akan mematuhinya. Tetapi, Anwar memungkirinya," kata beliau.
  
"Saya rasa Anwar masih tidak dapat menerima hakikat politik," katanya.
  
Berikut adalah soal jawab dengan Hamid:
  
S: Anwar Ibrahim mendakwa Jusuf Kalla yang menghubunginya, tapi Jusuf Kalla pula berkata Anwarlah yang menghubunginya. Mana yang betul?
  
J: Saya hadir pada perbincangan antara Jusuf Kalla bersama Anwar dan Najib. Jusuf Kalla hanya memenuhi permintaan Anwar agar beliau menjadi orang tengah. Beliau tidak memulakan daya usaha ke arah itu atau menemui Anwar. Jusuf Kalla tidak ada sebarang kepentingan politik dan ekonomi di Malaysia. Beliau sibuk dengan urusannya mengenai Indonesia. Jadi, kenapakah beliau perlu mengambil daya usaha itu dan bertemu dengan Anwar? Ini tidak logik.
  
Jusuf Kalla menganggap Anwar dan Najib sebagai sahabat baiknya. Beliau ingin membantu kerana mereka terlibat dalam satu persaingan yang begitu sengit. Beliau melihatnya begitu.

S: Anwar mendakwa perjanjian itu mengandungi beberapa prasyarat, contohnya pilihan raya secara bebas dan kebebasan media. Bolehkah sdr nyatakan apakah prasyaratnya?
  
J: Saya amat pasti tidak terdapat sebarang prasyarat yang dibincang antara Jusuf Kalla dan Anwar. Bagi saya, perjanjian tetap perjanjian dan perjanjian ini dipersetujui kedua-dua pihak – Anwar dan Najib.
   
Sesetengah orang akan cuba mencari ruang atau alasan untuk tidak mengotakan janjinya. Perangai manusia memang tidak sama.
  
S: Sekarang, Anwar mendakwa, oleh kerana Najib tidak menandatangani perjanjian itu, maka ia tidak sah. Jusuf Kalla berkata PM memberi persetujuannya secara lisan dan ini menjadikan perjanjian berkenaan, sah. Siapa yang betul, Anwar atau Jusuf Kalla?
  
J: Anwar tahu Najib tidak menandatangani perjanjian itu. Najib mempunyai sebab yang amat munasabah dari segi politik untuk tidak menandatangani perjanjian itu dan Anwar memahami serta menerimanya.
  
Bagaimanapun, Najib berjanji akan mematuhi perjanjian itu. Beliau menerima perjanjian itu. Asas akhlak mengajar kita bahawa perkataan seseorang adalah lebih penting daripada tanda tangannya. Perbuatan juga adalah lebih penting daripada kata-kata. Najib mengotakan janjinya. Beliau menyeru ke arah penyatuan nasional ketika menyampaikan ucapan penerimaan. Tindakan Najib menepati kata-katanya.

S: Anwar mendakwa perjanjian itu mengandungi beberapa prasyarat, contohnya pilihan raya secara bebas dan kebebasan media. Bolehkah sdr nyatakan apakah prasyaratnya?
  
J: Saya amat pasti tidak terdapat sebarang prasyarat yang dibincang antara Jusuf Kalla dan Anwar. Bagi saya, perjanjian tetap perjanjian dan perjanjian ini dipersetujui kedua-dua pihak – Anwar dan Najib.
   
Sesetengah orang akan cuba mencari ruang atau alasan untuk tidak mengotakan janjinya. Perangai manusia memang tidak sama.
  
S: Sekarang, Anwar mendakwa, oleh kerana Najib tidak menandatangani perjanjian itu, maka ia tidak sah. Jusuf Kalla berkata PM memberi persetujuannya secara lisan dan ini menjadikan perjanjian berkenaan, sah. Siapa yang betul, Anwar atau Jusuf Kalla?
  
J: Anwar tahu Najib tidak menandatangani perjanjian itu. Najib mempunyai sebab yang amat munasabah dari segi politik untuk tidak menandatangani perjanjian itu dan Anwar memahami serta menerimanya.
  
Bagaimanapun, Najib berjanji akan mematuhi perjanjian itu. Beliau menerima perjanjian itu. Asas akhlak mengajar kita bahawa perkataan seseorang adalah lebih penting daripada tanda tangannya. Perbuatan juga adalah lebih penting daripada kata-kata. Najib mengotakan janjinya. Beliau menyeru ke arah penyatuan nasional ketika menyampaikan ucapan penerimaan. Tindakan Najib menepati kata-katanya.

S: Pada Hari Mengundi, adakah sdr rasa perjanjian itu masih terpakai? Adakah berlaku sebarang perkara sebelum Hari Mengundi, yang boleh menyebabkan perjanjian itu terbatal?
  
J: Saya amat pasti tiada sebarang perkara berlaku menjelang Hari Mengundi atau pada Hari Mengundi itu sendiri yang menyebabkan perjanjian itu terbatal. Ia terus terpakai.
  
Keadaan berubah selepas Najib diisytihar sebagai pemenang. Malah, sehari selepas kemenangan Najib, saya masih yakin bahawa janji tetap janji dan kedua-dua pihak akan mematuhinya. Barangkali, Anwar tidak mampu mengurus pengikutnya, terutama kerana DAP memenangi lebih banyak kerusi berbanding parti pimpinannya. Anwar mendapati dirinya berada dalam kedudukan yang menyulitkan. Tapi, tugas seseorang pemimpin adalah memimpin, bukan dipimpin.

S: Adakah sdr dan Jusuf Kalla berpendapat Anwar mengingkari perjanjian itu? Jika demikian, apa alasannya?
  
J: Saya rasa Anwar masih tidak dapat menerima hakikat politik. Mungkin ada perkara yang beliau tidak ingin ucapkan kerana beliau tidak mahu melukakan hati orang. Saya tak tahu.
  
S: Adakah sdr rasa Anwar akan ikhlas menerima penyatuan nasional di Malaysia?
  
J: Saya percaya Anwar mempunyai keikhlasan dan masih berharap beliau memilikinya.
  
S: Pada pendapat sdr, apakah yang membuat Anwar bertindak seperti menafikan wujudnya perjanjian itu, enggan menerima kekalahan dan menganjurkan bantahan di seluruh Malaysia?
  
J: Sejak mula lagi, Anwar yakin beliau akan memenangi pilihan raya itu. Setelah berjuang sejak sekian lama, beliau berpendapat inilah kesudahan bagi perjuangan itu. Anwar berpendapat beliau akan memenangi pertarungan itu dan mengalahkan Barisan Nasional.
  
Keyakinan ini diperkukuhkan lagi oleh tinjauan pendapat yang sering menyebelahinya. Setiap perhimpunan yang Anwar adakan dalam tempoh berkempen juga menarik ramai hadirin.
  
Tetapi, kesudahannya, pilihan rakyat merupakan faktor penentu dalam demokrasi.
  
Anwar percaya beliau akan memenangi pilihan raya itu dan bimbang Najib akan membantah dan tidak mahu menyerah kuasa. Jadi, beliau mahukan jaminan senario itu tidak berlaku. Inilah sebabnya beliau mencadangkan agar perjanjian itu diadakan. - Bernama

Mengapa Azmin dan Dr Rani Tidak Ada Dalam Senarai Exco?

MSO

Hari ini setelah lebih dua minggu pilihan raya berlalu kerajaan Selangor terbentuk dengan rasminya apabila 10 orang Exconya telah selamat mengangkat sumpah. Mungkin semua orang lega terutamanya Khalid Ibrahim yang mengangkat sumpah lebih awal sebagai MB, tetapi masih belum memanggil mesyuarat Exco kerana 'kelewatan' pembentukan barisan majlis mesyuarat Kerajaan Selangor.

Namun pun begitu, ada sesuatu yang boleh dipertikaikan disebalik pembentukan kerajaan Selangor itu. Mungkin orang akan bertanya, (atau tidak mahu bertanya), mengenai kedudukan Mohamed Azmin Ali dan Dr Rani Osman, mengapa mereka tidak termasuk dalam senarai Exco? Apakah nama mereka tidak disenarai oleh parti atau mengapa?

Tidak mungkin parti PKR dan PAS tidak menyenaraikan nama mereka. Mereka berdua adalah Pengerusi Perhubungan parti masing-masing di Selangor. Dr Rani ialah Pesuruhjaya PAS Selangor manakala Azmin ialah Ketua Perhubungan PKR Selangor.

Boleh jadi parti telah menyenaraikan nama mereka, tetapi ada pihak yang tidak mahukan mereka? Siapakah yang tidak mahukan mereka dan apakah sebabnya? Pemerhati politik tentu ingin mengetahuinya. Kita tahu untuk penjawat MB dan Exco ia memerlukan perkenan Sultan. Sekiranya Sultan tidak berkenan maka mereka tidak dapat menjadi MB atau Exco. Di sini menunjukkan Sultan berkuasa sama dalam pembentukan kerajaan sesebuah negeri seperti Selangor itu.

Apabila tiada nama Azmin dan Dr Rani ini menunjukkan sultan tidak merestui mereka?

Timbul persoalan apakah kuasa dan peranan Sultan sejauh itu sekali? Apakah kuasa sultan mengatasi kuasa parti politik dan cara itu tepat dan benar? Maksudnya Sultan boleh menafikan apa-apa cadangan yang dibuat oleh parti? Apa yang berlaku ini menunjukkan begitulah hakikatnya. Ini bermakna sehebat mana kuasa parti, sekuat mana kuasa parti kalau, Sultan tidak memberi perkenan maka seseorang yang ditunjuki parti itu tidak boleh memegang jawatan MB atau Exco. Apakah erti dan makna semua ini?

Kelakuan ini juga boleh menolak kebimbangan tidak berasas sesetegah pihak sebelum ini yang telah menerima dakyah pihak-pihak tertentu. Kononnya sekiranya Pakatan Rakyat menang, negeri ini akan dikuasi oleh orang Cina. Dengan apa yang berlaku ke atas Azmin, Dr Rani dan Husam Musa di Kelantan itu, menjelaskan bahawa kuasa 'penuh' dalam menentukan ketua kerajaan terletak di tangan sultan? Maknanya selagi sultan tidak bertukar menjadi Cina atau India maka selama itulah penguasa atau pentadbiran negara ini orang Melayu.

Kalau begitulah yang menjadi amalan dan peraturan digunapakai elok kalau sebelum menamakan calon untuk bertanding dalam pilihan raya parti kena mengemukakan calon-calon mereka kepada sultan terlebih dahulu untuk mengetahui akan sultan berkenan atau tidak. Ini penting bagi mengelakkan hal-hal yang sudah berlaku itu terjadi.

Kerana kalau sultan tidak memberi perkenaan, calon-calon yang dibayangkan untuk jadi MB atau Exco oleh parti yang menang tidak akan dapat dilaksanakan kerana mereka yang dicadang itu tidak mendapat perkenan sultan. Ini menjelaskan dalam apa juga perkara perkenaan sultan diperlukan.

Di sini semacam ada pertindihan kuasa dan konflik dalam demokrasi? Sepatutnya mana-mana parti yang menang dengan mendapat majoriti berhak menamakan sesiapa di kalangan anggotanya untuk menjadi MB atau Exco. Kalau hak parti itu sudah tidak dihiraukan lagi, maka elok dipinda undang-undang atau peraturan semua nama-nama calon yang akan bertanding dalam pilihan raya mestilah mendapat perkenaan sultan. Biarlah kedudukan ini jelas bagi mengelakkan kekeliruan dan timbul pertanyaan umum.

Pertindihan atau konflit demokrasi serta situasi begini bukan baru. Ia juga pernah berlaku sebelum ini. Sudah sampai masanya satu mekanisme diambil bagi mengelakkan situasi sebegini yang tidak membantu menyuburkan demokrasi negara ini. Pertindihan ini perlu dilengsaikan dan diselarikan, iya kalau semuanya diserahkan kepada sultan dan raja sebutlah biar terang

Ideologi, kaum masih menjadi halangan kepada BN sebagai satu parti

Oleh Ida Lim

KUALA LUMPUR,— Terdapat konsensus yang semakin meningkat bagi parti-parti komponen Barisan Nasional (BN) untuk bersatu dalam sebuah parti berbilang kaum tunggal bagi menyelamatkan dari terus ditolak oleh pengundi, tetapi Umno dan ahli politik Melayu sayap kanan kekal menjadi penghalang utama. 

 

Salah satu lagi cabaran adalah apakah ideologi parti tunggal BN boleh tawarkan yang dilihat mahu meninggalkan politik berasaskan kaum, kata penganalisis politik kepada The Malaysian Insider.

Rabu lalu, Perkasa memberi amaran kepada ahli politik menentang idea untuk memansuhkan Umno ke dalam parti tunggal BN.

Amaran ini datang walaupun selepas Setiausaha Agung Umno Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor mengatakan parti tunggal BN tetap akan diketuai oleh Melayu.

Pemerhati mengatakan parti baru BN mungkin boleh berjaya jika mengadaptasi ideologi perpaduan dan Malaysia yang inklusif.

Prof Dr Jayum A Jawan dari Universiti Putra Malaysia (UPM) mengatakan sudah sampai masanya BN meninggalkan politik berasaskan kaum.

“Kita telah melalui turun naik politik perkauman dan sudah sampai masa kita melakukan eksperimen dengan model baru untuk bergerak ke hadapan. Apa masa yang lebih baik daripada apabila masyarakat terbahagi kepada ideologi politik, parti-parti politik?” soal beliau.

Beliau mengatakan BN mungkin boleh mengambil visi inklusif, berakar dari idea di mana ahli-ahli politik mewakili keperluan semua rakyat Malaysia secara berkesan.

“Rakyat Malaysia mahukan Malaysia yang inklusif. Idea inklusif yang telahpun diamalkan, saya fikir itu boleh diterima oleh semua orang,” katanya.

Prof Shaharudin Badaruddin dari Universiti Teknologi MARA (UiTM) turut mengatakan sudah sampai masanya BN untuk bergerak ke hadapan, mengatakan gabungan itu sudah tidak mempunyai pilihan selain meleburkan gabungan dipimpin Umno selama 55 tahun dan bertukar menjadi “parti pelbagai kaum besar” yang inklusif.

“Ini salah satu perkara mereka harus lihat selepas PRU13 kerana sekarang sudah wujud politik bukan lagi berasaskan kaum,” katanya dan menambah corak pengundian ini berlaku di banyak bandar walaupun terdapat sesetengah pengundi mengundi mengikut garis kaum.

Beliau berkata BN sudah biasa mengambil pendekatan “pragmatik” dan boleh memilih pelbagai ideologi berdasarkan kepada kajian tentang negara jenis apa yang mereka mahu jadikan.

“Sudah tentu bukan berdasarkan kaum,” katanya merujuk kepada ideologi baru BN.

Saharuddin turut mencadangkan agar musuh BN Pakatan Rakyat (PR) yang kini merupakan gabungan longgar tiga parti — PKR, DAP dan PAS — dibenarkan menubuhkan satu parti.

“Jika mahukan parti berbilang kaum yang besar, anda perlu biarkan PR juga menjadi sebuah parti besar.
Kemungkinan melakukan itu akan membenarkan sistem dua parti mengubah senario kita… Jadi ia bermaksud, mansuhkan politik masa lalu. Bergerak menuju politik baru,” katanya.

Beliau mengatakan BN akan berhadapan dengan cabaran mengubah budaya kerja, menerangkan parti komponen sebelum ini bekerja terlebih dahulu dalam parti masing-masing sebelum bersama dalam Kabinet atau pilihan raya.

“Cabarannya adalah BN akan berhadapan dengan budaya bekerja dalam satu parti besar,” katanya, menerangkan gabungan itu mungkin akan mengambil masa selama tiga tahun sebelum bergabung sebagai satu parti tunggal.

Dr Andrew Aeria dari Universiti Malaysia Sarawak (Unimas) juga menyokong idea BN sebagai satu parti tunggal mengatakan sudah sampai masanya parti komponen melihat perkara ini dengan lebih serius.

 “Lagipun Dr Mahathir bercakap soal Bangsa Malaysia. Tun Badawi bercakap soal konsep ketamadunan demokrasi ‘Islam Hadhari’ yang tidak mengiktiraf ideologi etnik. PM Najib bercakap soal 1 Malaysia.

“Ketiga-tiga PM bercakap soal perpaduan, satu bangsa, satu Malaysia, satu identiti. Jika mereka boleh bercakap soal ini pada waktu-waktu biasa, mengapa tidak politik mereka mencerminkan apa yang mereka kata?” soal ahli akademik itu.

“Politik etnik, politik serantau sedang di jalan keluar,” kata Aeria, mengatakan rakyat menyukai dan menerima konsep “Bangsa Malaysia.”

“Sama ada mereka berhadapan dengan realiti atau mereka boleh melihat ke arah kematian mereka,” katanya apabila ditanya tentang kemungkinan parti berdasarkan etnik dalam BN mungkin tidak akan menerima konsep Bangsa Malaysia.

Prof Dr James Chin mengatakan cadangan penyatuan BN adalah pengiktirafan kepada sebahagian besar penduduk di kawasan bandar yang “percaya kepada politik tidak berasaskan kaum,” mengatakan BN boleh menggunakan ideologi “1Malaysia”.

“Kemungkinannya presiden Melayu dan presiden bukan Melayu,” kata Chin mengatakan tentang kemungkinan kepimpinan parti tunggal BN dan menerangkan rakyat Malaysia kebiasaannya mempunya kecenderungan untuk mengundi daripada jenis mereka walaupun percaya kepada politik berbilang kaum.

Seperti Jayum, Chin membangkitkan sudah terdapat banyak parti berbilang kaum di Malaysia menjadikan Gerakan dari BN dan PKR dari PR sebagai contoh, akan tetapi mengatakan sesetengah rakyat Malaysia masih melihat mereka sebagai parti berdasarkan etnik.

Jayum mengatakan pemimpin Melayu mungkin dipilih untuk mengetuai parti tunggal BN, dengan jawatan kedua tertinggi boleh datang dari kumpulan etnik lain negara ini.

Beliau mengatakan realiti Malaysia di mana komuniti Melayu adalah terbesar dalam peratusan populasi dan keahlian BN.

“Walaupun anda tidak akan mengatakannya dalam perlembagaan (parti), realiti politik akan menyebabkannya harus daripada Melayu,” katanya dan menambah bukan Melayu memimpin BN sebagai tidak praktikal untuk Malaysia buat masa ini, tetapi mungkin boleh berlaku dalam 20 hingga 30 tahun akan datang.

“Kita tidak boleh harapkan komuniti yang mempunyai asas kecil dalam parti akan menjadi pemimpin kecuali orang itu mempunyai kualiti luar biasa,” kata Jayum.

Apabila ditanya apakah pemimpin bukan Melayu boleh mengetuai parti pada masa akan datang, Shaharuddin mengatakan ia mungkin boleh berlaku dalam 15 hingga 20 tahun akan datang, menjelaskan Amerika Syarikat mengambil masa lama sebelum mempunyai presiden dari keturunan Afrika.

“Mengapa tidak? Mungkin dengan menubuhkan parti berbilang kaum besar, kita boleh mendidik rakyat sebagai permulaan,” katanya.

Aeria mengatakan rakyat Malaysia sudah tidak lagi bercakap soal kaum, tetapi mengenai merit, kompetensi dan kredibiliti.

“Biarkan rakyat terbaik menjadi pemimpin berdasarkan merit. Ini seharusnya menjadi pertandingan terbuka dan calon terbaik menang kerana merit.”

“Jika mereka bercakap tentang Bangsa Malaysia, mengapa ia harus daripada Melayu?” soal beliau mengatakan: “Jika ia adalah Bangsa Malaysia, seharusnya rakyat Malaysia berdasarkan merit.

Disebalik bercakap tentang parti tunggal BN, Chin mengatakan topik ini akan tamat selepas enam bulan, kerana ianya hanyalah reaksi kepada keputusan pilihan raya umum ke 13.

“Ini hanyalah reaksi kepada PRU, tidak lebih dari itu,” katanya sambil menambah idea ini tidak disokong oleh majoriti pemimpin Umno.

Beliau mengatakan terdapat kemahuan politik untuk menubuhkan parti lain digelar Barisan Nasional yang terbuka kepada semua, sementara parti komponen BN kekal seperti sedia kala.

Utusan: PAS paling rugi PRU13, golongan ‘Anwarinas’ perlu disingkir dalam pemilihan parti

THE MALAYSIAN INSIDER

 

KUALA LUMPUR – PAS adalah parti komponen Pakatan Rakyat (PR) yang paling rugi dalam pilihan raya umum ke 13 (PRU13) dan mereka perlu menyingkir golongan “Anwarinas” daripada parti itu dalam pemilihan parti hujung tahun ini, tulis akhbar berbahasa Melayu milik Umno, Utusan Malaysia.

Dalam kolum pengarang berita Zulkiflee Bakar, beliau mengatakan ternyata tindakan PAS untuk bersama-sama PR menyebabkan sokongan rakyat terhadap mereka berkurangan apabila terlepas penguasaan terhadap negeri Kedah dan kehilangan 10 kerusi Parlimen.

“Pada 2008, PAS boleh mendabik dada apabila bukan sahaja mempertahankan Kelantan tetapi juga menguasai Kedah.

Di kerusi Parlimen pula PAS berjaya memenangi 31 kerusi,” tulis Zulkiflee dalam artikel bertajuk, “Anwarinas rosakkan politik PAS” hari ini.

“Tetapi kejayaan itu tidak kekal lama, sikap PAS yang sering sahaja menafikan bahawa mereka hanya ‘pak turut’ dalam pakatan pembangkang dan semakin meminggirkan suara golongan ulama akhirnya membawa padah. PAS hanya terus bertahan di Kelantan tetapi terlepas Kedah dan kehilangan 10 kerusi Parlimen,” tambah beliau lagi.

Menurut Zulkiflee, golongan yang pro kepada Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim atau “Anwarinas” yang merosakkan PAS apabila menenggelamkan suara ulama dalam parti yang tidak selesa dengan pakatan bersama DAP dan PKR.

“Memandangkan PAS akan mengadakan pemilihan pada November ini adalah wajar jika ia dijadikan platform terbaik ahli-ahli parti itu melancarkan ‘operasi penggeledahan dan pembersihan’ bagi memastikan kumpulan Anwarinas disingkirkan.

“Ternyata sekali kewujudan kumpulan Anwarinas ini lebih banyak merosakkan PAS berbanding menjadikannya sebagai parti yang dihormati.

“Ahli-ahli PAS tidak ada pilihan, jika mereka mahu melihat parti itu terus dihormati dan tidak diperkotak-katikkan oleh mana-mana pihak, maka pastikan golongan ulama kembali berkuasa dan menjadi dominan,” katanya.

Dalam pilihan raya umum 5 Mei lalu, PR sekali lagi berjaya menafikan majoriti tradisi dua pertiga Barisan Nasional (BN) di Parlimen apabila mendapat 89 kerusi meningkat tujuh kerusi daripada 82 yang mereka perolehi pada 2008.

DAP mendapat kerusi terbanyak iaitu 38, manakala PKR dan PAS masing-masing mendapat 30 dan 21 kerusi.

Beberapa pemimpin tertinggi PAS juga tewas kepada BN pada PRU13 termasuk Timbalan Presidennya Mohamed Sabu di Kedah, Naib Presiden Salahuddin Ayub di Johor dan seorang lagi Naib Presiden Datuk Husam Musa di Putrajaya.

PRU13 menyaksikan PAS kalah 52 kerusi daripada 73 kerusi Parlimen yang ditandinginya.

Ia sekali gus memperlihatkan kemerosotannya berbanding pada 2008 apabila parti itu kalah di 43 kerusi daripada 66 kerusi Parlimen ditandinginya dan memperoleh 23 kerusi.

Genggaman 21 kerusi DUN Kedah oleh PR pada 2008, kini terlepas apabila BN menguasai 22 daripada 36 kerusi DUN Kedah pada PRU13 yang menyaksikan kerajaan negeri PAS hanya memerintah sepenggal negeri Jelapang Padi itu.

Pilihan raya kali ini juga menyaksikan PAS hanya menguasai satu daripada 15 kerusi Parlimen di Kedah diikuti sekutunya PKR empat kerusi manakala BN 10 kerusi.

Imigresen tiada hak rampas pasport mereka yang kritik kerajaan, kata PKR

Oleh Md Izwan

KUALA LUMPUR,— PKR mengecam Ketua Pengarah Imigresen Datuk Alias Ahmad ekoran kenyataannya yang mengancam untuk merampas pasport mereka yang mengkritik dan memprotes kerajaan di luar negara baru-baru ini.

Pengarah Komunikasi Nik Nazmi Nik Ahmad (gambar) menyifatkan tindakan tersebut adalah cubaan Putrajaya untuk menghalang hak asasi seorang rakyat Malaysia disamping tidak mempunyai hak untuk memantau rakyat Malaysia yang berada di luar negara.

“Kenyataan baru-baru ini oleh Ketua Pengarah Imigresen Datuk Alias Ahmad yang mengatakan rakyat Malaysia yang memprotes dan mengkritik kerajaan Malaysia di luar negara akan ditarik balik adalah tidak mempunyai asas moral, undang-undang atau pentadbiran sekalipun,” kata Nik Nazmi dalam satu kenyataan media hari ini.

“Jabatan Imigresen tidak mempunyai hak untuk mengulas mengenai apa yang rakyat Malaysia akan lakukan di luar negara dan menggunakan kuasa kerajaan untuk menyekat hak rakyat,” tambahnya lagi.

Menurut Nik Nazmi, kenyataan oleh Alias tersebut dilihat satu lagi cubaan kerajaan untuk menekan pemimpin pembangkang khususnya selepas tangkapan besar-besaran di bawah arahan Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Zahid Hamid kebelakangan ini dibawah Akta Hasutan.

“Kenyataan Alias ini menunjukkan corak yang mengelirukan dibawah regim Zahid yang sama sekali berbeza dengan apa yang dikatakan rekonsilasi kebangsaan yang dicadangkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak,” ujarnya lagi.

Dalam perkembangan terkini, Naib Presiden PKR Nurul Izzah Anwar semalam telah dihalang memasuki negeri Sabah oleh Jabatan Imigresen, malah pemimpin Umno di Sabah tidak bersetuju dengan tindakan tersebut dan menyifatkannya sebagai suatu yang tidak munasabah.

Naib Presiden PKR Chua Tian Chang sebelum ini turut dihalang masuk ke Sabah pada April lepas.

UMNO/BN Semakin Fobia Dengan Pimpinan PR

KELAB GREENBOC

Naib Presiden PKR Nurul Izzah Anwar telah tidak dibenarkan oleh pihak imigresen Sabah memasuki negeri ini.

Menurut ahli Parlimen (MP) Lembah Pantai itu, pegawai imigresen di Lapangan Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu sedang mengatur untuk menghantarnya pulang.

"Saya ditahan oleh imigresen Sabah dan diarah pulang oleh pejabat ketua menteri Sabah. Beginilah nasib demokrasi pasca-PRU13. Just you wait BN" tulis Nurul dalam twitter pada kira-kira jam 7.30 petang ini.

Katanya, beliau tidak dibenarkan berjumpa MP Penampang, Darell Leiking yang bertindak sebagai peguamnya.

Nurul Izzah adalah naib presiden PKR yang kedua tidak dibenarkan masuk ke Sabah. Sebelum ini, naib presiden PKR yang juga MP Batu Tian Chua disenaraihitam oleh imigresen Sabah tidak lama selepas kejadian Lahad Datu berlaku pada bulan Februari.

"Terdapat MP lain yang tidak akan dibenarkan masuk ke Sabah. Apabila ditanya nama (mereka yang tidak akan) dibenar masuk, (pihak imigresen berkata ia) dianggap rahsia," kata Nurul Izzah.

Sebelum ini, Hilman Idham, pembantu Timbalan Presiden PKR Azmin Ali, juga tidak dibenarkan memasuki negeri ini, bersama-sama dengan ahli jawatankuasa pemandu BERSIH 2.0 Syukri Razab, yang berasal Sabah.

Pada kira-kira 8.20 malam, Nurul menulis dalam twitter bahawa beliau tidak dibenarkan bertemu peguamnya dan diiringi tiga pegawai imigresen Sabah menaiki kapal terbang. -mk

Apa Cerita Lebuh Raya dan Stadium Bukit Merbau?

MSO

Orang yang sihat dan waras serta tahu sejauh mana kemampuan sebuah kerajaan negeri seperti Kelantan, atau mereka yang sering mengikuti pembentangan bajet tahunan negeri Kelantan dapat mengagak atau mengesan apakah motif projek Lebuh Raya Rakyat Kelantan (LRRK) sejauh 73 kilometer dari Kota Bharu ke Kuala Krai dan begitu juga dengan projek stadium Bukit Merbau di Selising Pasir Puteh yang canggih 'manggih' itu.

Bagi mereka adalah sesuatu yang mustahil untuk kerajaan Kelantan membina kedua-dua projek berkenaan kalau bergantung kepada pendapatan kewangan negeri yang ada hari ini semata-mata. Justeru saya sendiri sudah menduga kenapa projek itu dilancar ialah untuk dijadikan tarikan pilihan raya. Ia untuk menjadi modal dan rangsangan kepada orang ramai agar mengekalkan kerajaan PAS Kelantan. Sekadar itu saja.

Untuk menghadapi gelombang merah Umno dalam pilihan raya lalu yang dilihat berjaya mengelorakan kebangkitan semangat rakyat, maka sesuatu harus dilakukan oleh PAS. Antara sesuatu itu ialah 'menggelarkan' dua projek itu. Lebuh raya sangat diperlukan manakala stadium bagi menunjukkan keprihatinan kerajaan negeri ke atas kehendak rakyat (golongan muda) kandati ia tidak sepenting lebuh raya. Sebagai bangsa politik PAS juga harus berani berjanji.

Itulah tujuan sebenar di sebalik kedua-dua projek berkenaan. Lantaran itu pelancaran atau perletakkan batu asasnya tergesa-gesa seolah-olah mengejar tarikh pilihan raya. Bagaimana pun mereka yang tidak mengetahui kemampuan kerajaan negeri sangat 'bergumbira' dengan kedua-dua projek berkenaan. Mereka yakin kerajaan Kelantan akan mampu melaksanakannya. Apa lagi yang menjadi juara projek berkenaan ialah Husam Musa yang dicanang sebagai pakar iktisad Kelantan apabila beliau tanpil dengan pelbagai idea canggih.

Ada kebenarannya mengenai Husam ini tetapi tidak mungkin untuk membiayai kedua projek berkenaan yang bernilai berbillion ringgit ia perlu disangkutkan ke atas bahunya bersendirian sementara 18 bahu lain (Exco) melepas tangan begitu saja atau menanti masa untuk gelak.

Tidak dinafikan juga, ibarat kata kalau hendak seribu daya dan kalau tidak hendak seribu dalih. Kerajaan Kelantan boleh berusaha dengan apa saja untuk mewujudkan projek berkenaan. Tetapi malangnya usaha itu tidak ada. Ia hanya, atas pandai-pandai dan inisiatif Husam seorang diri saja menjadikan dua projek itu sebagai projek politik. Husam meletakkan dirinya sebagai pemimpin berpandangan jauh dan berani menerusi projek itu.

Kenapa dikatakan ia projek Husam bersendirian? Kerana perbincangan untuk projek berkenaan katanya tidak pernah dibawa ke pengetahuan Exco secara detail. Tidak ada proposal yang dikemukakan dan tidak ada perbahasan mengenai projek itu. Projek itu dilakukan secara ad hoc dengan mendapat restu daripada bekas MB Nik Abdul Aziz Nik Mat. Di sinilah kesilapan exco lain kerana tidak berterus terang dan membiarkan Husam memikul projek itu bersendirian dengan huyung hayang. Sepatutnya kalau persiapan projek itu sudah nampak pincang patut ada Exco yang membantahnya.

Perihal lebuh raya dan stadium itu kini menjadi persoalan dan tanda tanya. Saya sebagai salah seorang pemungut derama untuk membina lebuh raya sering ditanya, apa sudah jadi dengan projek berkenaan. Orang ramai yang senang dengan rancangan itu dan menghulurkan derma ingin mengetahui progresnya. Bukan mereka tidak halalkan duit derma mereka, tetapi ingin mengetahui perkembangannya kerana mereka suka dengan projek berkenaan.

Tanda tanya menjadi-jadi lagi apabila Husam kini sudah tidak menjadi Exco. Sebelum ini beliau terlibat dalam perancangan ekonomi dan kewangan negeri Kelantan. Porfolio beliau kini sudah dipegang oleh MB Ahmad Yakob. Apa yang orang ramai ingin tahu, apakah projek itu diteruskan ataupun dibatalkan?

Bagi Husam sendiri dia boleh angkat tangan berhubung kedua-dua projek itu kerana beliau sudah tidak menjadi Exco lagi. Dia boleh kata; apa yang ana boleh lakukan, ana sekarang sudah tidak menjadi anggota Majlis Mesyuarat Kerajaan Kelantan, ana sudah tidak seperti dahulu. Ana sudah muflis.. ada enta faham!" Satu segi nasib yang diterima Husam adalah untuk menyelamat air mukanya.

Tetapi jawaban Husam sebegitu tidak boleh menutup mulut dan mata orang ramai dari memperkataka projek berkenaan. Setiap kali mereka akan melalui jalan Selising Pasir Puteh mereka akan tercari-cari mana stadium yang dirancangkan itu. Mereka akan bterjenguk-jenguk dari tingkat kereta untuk melihat bumbung stadium yang bentuk macam rebana ubi itu. Begitu juga setiap kali rakyat akan dihimpit kesesakan di jalan raya terutamanya di musim perayaan dan cuti sekolah mereka akan teringat kepada wang derma yang mereka berikan untuk pembinaan lebuh raya berkenaan.

Hendak tidak hendak kerajaan negeri perlu bertanggungjawab. Sama ada projek itu tidak dibincang secara mendalam dan mendapat persetujuan Exco, itu soal lain. Kerajaan Kelantan kini dipertanggungjawabkan ke atas kedua-dua projek berkenaan. Kerajaan negeri tidak boleh mengatakan mereka tidak tahu, kerana semua orang sudah tahu mengenai projek berkenaan. Projek itu juga sudah ada dalam geoogle.

Hari ini baik Ahmad Yakob, sebagai MB dan Mohd Amar Nik Abdullah TMB atau semua Exco tidak boleh melepas tangan dengan mengatakan projek itu projek Husam dan sesiapa yang menyoal tentangnya boleh dijawab tanyalah Husam. Semangat kolektif (pinjaman istilah yang sering disebut Abdul Hadi Awang) hendaklah diterima pakai. Kerajaan negeri jangan saja hendak mengakui apa-apa yang baik Husam lakukan tetapi menolak yang tidak baik. Prinsip telor boleh dimakan tetapi tidak ibunya, tidak relevan dalam hal ini.

Cara terbaik untuk menyelesaikan perkara itu ialah kerajaan negeri khasnya Ahmad Yakob kena berani dan tegas sama ada ianya hendak diteruskan atau tidak. Sekiranya kerajaan hendak meneruskannya maka usaha lain perlu dicari. Jalan terbaik ialah Ahmad Yakob meminta bantuan dari kerajaan Pusat untuk melaksanakannya. Dalam hal ini Ahmad boleh berbincang dengan Pengerusi Umno Kelantan, Mustapa Mohamed bagaimana hendak merealisasikan kedua-dua projek berkenaan. Kalaulah tidak kedua-duanya sekali tetapi pembinaan lebuh raya perlu difikirkan.

Kebetulan Umno juga telah berjanji untuk membina lebuh raya. Janji itu menjadi manifesto. Apakah kata kalau manifesto Umno itu dikombinasikan dengan projek yang diterajui oleh Husam itu? Rasanya tidak menjadi dosa dan kesalahan. Yang penting rakyat Kelantan mendapat manfaatnya.

Dalam usaha ini mungkin Ahmad Yakob boleh mempersembahkan kepada Tunku Sultan untuk mendapat perkenan dan memohon kepada Tuanku supaya menyebutkan perkara ini kepada Mustapa Mohamed. Kalau soal royalti minyak Tuanku Sultan boleh meminta agar ia disempurnakan secara maufakat dan baik demi rakyat Kelantan, mengapa tidak dengan pembinaan lebuh raya. Saya yakin kalau Tuanku bertitih titahnya akan didengar oleh sekalian rakyat.

Mustapa Mohamed pula tidak perlu berdolak dalih atau hendak bina lebuh raya sendiri tanpa bekerjasama dengan kerajaan negeri. Lagipun dengan adanya jalinan kerjasama wang untuk pembinaan lebuh raya itu boleh dijimatkan bila mana kerajaan negeri bersedia menurunkan taksifr premimum tanah yang diambil untuk tujuan itu. Pembinaan lebuh raya ini boleh dijadikan titik mula ke aras pembinaan kerjasama lebih besar di antara kedua pihak untuk rakyat Kelantan tanpa mengorbankan prinsip dan dasar parti masing-masing.

Rasanya kalau dibina lebuh raya tidak ada siapa yang mengecualikan diri untuk menggunakannya. Baik orang PAS atau Umno atau orang Bebas, semuanya akan menggunakan lebuh raya berkenaan tanpa mempersoalkan siapa yang buatnya.

Sebaliknya sekiranya kerajaan negeri tidak berhajat untuk meneruskan projek lebuh raya berkenaan, Ahmad Yakob hendaklah mengistyharkan bahawa kerajaan negeri tidak meneruskan idea Husam Musa itu kerana tidak ada peruntukan. Dengan pengistyharan itu menamatkan spekulasi mengenainya. Ahmad dan barisan Exconya kena menerima cacian dan 'murihan' oleh rakyat. Sudah tentu rakyat akan mengatakan Ahmad dan Exconya lemah dan tidak tahu untuk menjana wang bagi membina lebuh raya berkenaan. Tidak ada guna bagi Ahmad dan Exconya memelihara itik mandul.

Ataupun sekiranya Ahmad dan Exconya tidak mahu terseset dengan getah nangka yang dicuri oleh orang lain, Ahmad hendaklah bersedia untuk menswastakan pembinaan lebuh raya dan stadium itu kepada Husam. Maksudnya kerajaan Kelantan hari ini perlu mewujudkan sebuah badan khas untuk menguruskan dua projek berkenaan dengan melantik Husam sebagai pelaksananya. Katalah badan itu dinamakan Projek Khas Kelantan (PKK), Husam perlu dilantik menjadi Pengarah Eksekutifnya. Kerajaan negeri perlu memberi mandat dan kuasa sepenuhnya kepada Husam untuk melaksanakannya. Dari mana dan cara mana Husam hendak dapatkan wang nuntuk melaksanakannya terserah kepada beliau, bukankah beliau pintar dalam soal itu?

Saya percaya kalau Ahmad bersedia melakukan ini ia juga menggembirakan Husam kerana cita-cita dan ideanya itu tidak terbantut. Dengan cara itu juga kita semua dapat mengetahui sejauh manakah Husam geliga dan pandai dalam menjana wang untuk pembangunan Kelantan. Selepas kejayaan Husam membangunkan projek itu nanti, sekiranya hendak dilantik beliau menjadi MB, molek juga sebagai membalas jasa dan khidmatnya.

Yang penting Ahmad Yakob perlu berbuat sesuatu ke atas kedua-dua projek itu kerana kalau ia dibiarkan ia akan menjadi simbol kepada kelemahan kerajaan Kelantan. Kita tidak mahu kelak rakyat akan menggelarkan kerajaan PAS Kelantan sebagai jantan yang gila nak berbini tetapi syahwatnya sudah wafat

Kenapa kerajaan tidak dedah perjanjian TPPA?

KEADILAN DAILY

KUALA LUMPUR : Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP)  mempersoalkan mengapa kerajaan tidak mendedahkan teks dan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) dan kini Perjanjian Trans-Pacific Partnership (TPPA).

Presidennya, SM Mohamed Idris berkata, jaminan kerajaan atau Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri berhubung perkara itu tidak mencukupi.

“Jika benar-benar ada pasaran bebas dan kerajaan telus, kita seharusnya dapat melihat draf perjanjian,” katanya dalam kenyataan media hari ini.

(TPPA) adalah  perjanjian multilateral yang sedang dirundingkan oleh 12 buah Negara iaitu Amerika Syarikat, Australia, Brunai, Chile, Japan, Kanada, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapura dan Vietnam.

Menurut Mohamed Idris, CAP menimbulkan kebimbangan banyak isu berkaitan TPPA.

Antaranya, kebimbangan Malaysia akan didesak bersetuju dengan peruntukan paten, yang akan menyebabkan kelewatan kemasukan ubatan generik dengan harga berpatutan di pasaran.

Katanya, sesetegah pihak menegaskan harga ubat-ubatan tertentu akan meningkat sebanyak 60% -80% jika TPPA dilaksana, manakala ubat-ubatan berpaten boleh menjadi 1,044% lebih mahal daripada ubat-ubat generik.

Versi ubat-ubatan berpaten untuk merawat HIV/Aids, sebagai contoh, melibatkan kos USD15,000 bagi setiap pesakit setiap tahun. Manakala versi generik kosnya hanya USD67 bagi setiap pesakit setahun.

Menurut Mohamed Idris, satu lagi isu yang menjadi kebimbangan adalah mekanisme penyelesaian pertikaian pelabur-negeri (investor-state dispute settlement – ISDS).

ISDS menjadi kontroversi di seluruh dunia kerana membolehkan pelabur-pelabur asing mencabar tindakan sesebuah kerajaan tuan rumah, walaupun tindakan itu dilakukan demi kepentingan awam seperti kesan kepada kesihatan atau alam sekitar.

“Adakah ini akan membawa kepada eksploitasi tidak beretika sumber asli kita dan apakah kesan kepada kesihatan awam akibat pencemaran dan kemerosotan alam sekitar?

“Sehingga sekarang kerajaan Malaysia masih tidak memaklumkan rundingan atau teks perjanjian. Kebimbangan dan persoalan kami masih kekal tidak terjawab,” ujarnya sambil menambah kebimbangan bahawa TPPA akan memberi implikasi yang besar bagi rakyat Malaysia.

“Kami mendesak Kerajaan Malaysia untuk melakukan perkara yang betul – tarik diri daripada TPPA,” ujarnya

Ahli parlimen BN: Halang Nurul Izzah masuk Sabah kesilapan & malapetaka

KEADILAN DAILY

KOTA KINABALU: Ahli parlimen Kinabatangan, Datuk Bung Mokhtar Radin menyelar tindakan pejabat Ketua Menteri Sabah menghalang Naib Presiden KEADILAN, Nurul Izzah Anwar memasuki Sabah.

“Saya tak faham mengapa Nurul tak dibenarkan memasuki Sabah. Kalau ini benar, satu kesilapan dan malapetaka.

“Saya rasa ini adalah kesilapan yang besar dan perlu diperbetulkan,” kata Bung Mokhtar dalam twitternya.

Nurul Izzah tidak dibenarkan imigresen Sabah memasuki negeri ini ketia tiba di Lapangan Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu (KKIA kira-kira jam 7.30 malam semalam.

“Saya ditahan oleh imigresen Sabah dan diarah pulang oleh pejabat ketua menteri Sabah. Beginilah nasib demokrasi pasca-PRU 13,” kata ahli parlimen Lembah Pantai itu dalam twitternya.

Beliau juga tidak dibenarkan berjumpa ahli parlimen Penampang, Darell Leiking yang bertindak sebagai peguamnya.

“Saya tidak dibenarkan berjumpa peguam dan diiringi tiga pegawai yang memaksa saya masuk ke dalam pesawat,” tulisnya.

Izzah berkata, terdapat ahli parlimen lain yang tidak dibenarkan memasuki Sabah. Apabila ditanya nama mereka, pihak imigresen berkata ia adalah rahsia.

Dalam pada itu Nurul Izzah turut meyampaikan ucapan selamat hari Kaamatan kepada rakyat Sabah yang akan menyambutnya hari ini.

“Selamat hari Kaamatan Kepada rakyat Sabah. Maaf, tidak dapat bersama kalian. Tapi ingat, hubungan kita sebagai rakyat Malaysia akan lebih kukuh,” kata Nurul dalam twitternya.

Safwan Anang dibebaskan hari ini, mahasiswa serah memo ke KDN

KEADILAN DAILY

KUALA LUMPUR: Pengerusi Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) Safwan Anang akan dibebaskan jam 9 pagi ini dari penjara Sungai Buloh selepas bersetuju menandatangani borang ikat jamin.

“Safwan bersetuju untuk tanda tangan ikat jamin. Dia akan dibebaskan jam 9 pagi ini dari penjara Sungai Buloh,” kata Presiden Kumpulan Aktivis Mahasiswa Independen (KAMI), Khalid Ismath membuat pengesahan.

Pada 29 Mei lalu, Safwan menolak ikat jamin sebagai bantahan kepada kerajaan berhubung isu tangkapan bermotif politik.

Safwan didakwa dibawah Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan berhubung ucapannya di Dewan Perhimpunan Cina KL-Selangor (KLSCAH) 13 Mei lalu.

Turut didakwa ialah Naib Presiden KEADILAN, Tian Chua, penyelaras Asalkan Bukan Umno (ABU), Haris Ibrahim, aktivis Pas, Tamrin Ghafar, aktivis sosial Hishamuddin Rais dan pimpinan mahasiswa Adam Adli.

Kesemua mereka diikat jamin dengan jumlah RM 5,000 setiap seorang dan mahkamah menetapkan 2 Julai bagi pendengaran kes.

Sementara itu, Khalid Ismath memaklumkan, satu serahan memorandum bantahan akan dibuat di Kementerian Dalam Negeri (KDN) Putrajaya jam 2.30 petang ini.

“Kami mendesak Menteri Dalam Negeri yang baru, Datuk Zahid Hamidi menghentikan tangkapan bermotif politik yang melampau,” katanya kepada Keadilandaily.

KDN jangan peralat polis, fokus tangani jenayah

KEADILAN DAILY

KUALA LUMPUR: Kementerian Dalam Negeri (KDN) digesa tidak memperalat pasukan polis bagi tujuan politik dan memberi kebebasan kepada institusi menangani isu jenayah, kata ahli parlimen Subang, Sivarasa Rasiah.

“Biarkan polis tumpu pada kerja sebenar mengawal jenayah kekerasan dan sebagainya, Bukannya buang masa untuk tarik ahli politik atas tindakan politik yang berhak mereka lakukan.



“Jangan peralat dan perguna pihak polis. Ini adalah pegawai-pegawai kanan yang terpaksa buang masa atas arahan yang menyeleweng,” kata Sivarasa pada sidang media di ibu pejabat KEADILAN semalam.

Beliau hadir untuk disoal siasat di bawah Akta Pehimpunan Aman 2012 berhubung kehadirannya dalam himpunan solidariti Adam Adli pada 22 Mei lalu.

Pada malam tersebut, seramai 18 orang, termasuk pembantu peribadi beliau, Peter Chong ditahan ketika berhimpun di hadapan lokap Balai Polis Jinjang.

“Saya tidak faham mengapa saya dipanggil untuk soal siasat sedangkan segala yang berlaku pada malam itu disaksikan puluhan anggota polis, malah sudah pasti ada rakaman video mengenainya, semua ini polis sudah sedia maklum.

Dalam pada itu, Sivarasa berkata, beliau tidak dimaklumkan sama ada akan dipanggil semula untuk siasatan atau pendakwaan.

Beliau disoal siasat kira-kira satu jam ditemani peguam G. Sivamalar.