HALAMAN SANTAI

Selasa, 31 Januari 2012

Kegagalan BN urus bantuan rakyat

Oleh Hafiz Zainuddin

Sama ada rakyat gembira, skeptik, bersyukur atau apa pun, Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) yang memberi RM'500 seorang telah dan sedang diagihkan mengikut beberapa fasa.

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak melihat bahawa bantuan ini dapat menaikkan moral penyokong dan imej pentadbiran beliau yang semakin buruk dengan pelbagai pembongkaran skandal

Pemberian bantuan ini melibatkan anggaran kos RM2.6 bilion meliputi sekurang-kurangnya 79.5% isi rumah negara ini. Belanjawan 2012 yang lalu turut memperuntukkan sejumlah besar RM790 juta baucar buku bagi pelajar sekolah, penuntut IPT awam dan swasta.

Kita amat mengalu-alukan inisiatif sebegini. Ia duit rakyat dari cukai rakyat dan hasil sumber negara. Ia bukan duit poket mana-mana parti.

Tanda soal besar yang berlegar di fikiran rakyat ialah kenapa pemberian one-off seperti ini merupakan yang pertama kali setelah 54 tahun negara merdeka walhal ekonomi Malaysia tidaklah sestabil seperti dulu.

Apa lagi dengan jumlah defisit negara mencatatkan kenaikan mendadak dari RM217 bilion pada tahun 2004 kepada RM437.2 bilion seperti yang dicatatkan sehingga Jun 2011.

Umpan PRU ke-13

Seperti mana yang rakyat jangkakan, adakah durian runtuh ini ikhlas dari kerajaan atau pun semata-mata umpan untuk PRU ke-13? Apakah dengan bantuan ini juga rakyat boleh berasa lega dengan keadaan perbelanjaan isi rumah yang semakin meningkat? Lagi pun pemberian ini ‘berkala’ dan bukannya setiap bulan.

Mungkin juga pemberian bantuan one-off ini adalah bantuan once in a whole life, sekali seumur hidup.

Kita sendiri boleh menilai sejuh mana keberkesanan pemberian ini dalam menangani masalah ‘duit poket’ rakyat dan kemiskinan bandar yang semakin meruncing.

Banyak lagi isu terdahulu yang harus diselesaikan dengan kadar segera oleh kerajaan. Kajian Perolehan Pendapatan oleh Kementerian Sumber Manusia pada 2009 yang menunjukkan bahawa 34% daripada 1.3 juta pekerja di negara ini menerima pendapatan di bawah garis kemiskinan iaitu dibawah RM720 sebulan.

Kita percaya pada tahun 2012, peratusan pekerja yang berpendapatan di bawah garis kemiskinan akan meningkat selagi kerajaan tidak melaksanakan gaji minimum seperti yang diperjuangkan oleh kesatuan-kesatuan pekerja dan Pakatan Rakyat.

Ini tidak lagi melibatkan masalah pelajar dan kos pendidikan tinggi di Malaysia yang boleh dilihat sebagai sebuah ‘kilang cap duit.’

Tambah lagi masalah…

Sedangkan masalah lama belum mampu diatasi, ia ditambah pula dengan isu bantuan one-off ini yang berbangkit.

Yang pertamanya melibatkan ketelusan dan kaedah penilaian penerima bantuan. Keduanya ialah, bantuan ini seolah-olah menggalakkan lagi budaya konsumerisme melampau yang tidak sihat di kalangan warga.

Budaya konsumerisme bermaksud keasyikan masyarakat membeli-belah. Memang ia hak bebasan individu tetapi apabila yang tidak mampu memaksa diri berbelanja kerana tekanan psikologi persekitaran, ia boleh menimbulkan krisis kemasyarakatan.

Lihat sahaja kedai-kedai buku sekitar pusat membeli-belah utama dan sebagainya yang menerima baucar RM200 pelajar, bukan sahaja digunakan untuk membeli bahan rujukan tetapi juga majalah dan komik-komik kegemaran sekali gus mencipta ‘keperluan-keperluan baru’.

Kita juga digemparkan dengan penjualan baucar buku di internet, malah ada juga yang menggunakan wang bantuan RM500 tersebut untuk menukar telefon bimbit baru dan sebagainya.

Jika kerajaan benar-benar ingin membantu rakyat yang kurang berkemampuan, mengapakah bantuan ini tidak disalurkan melalui agensi-agensi yang berkaitan seperti Jabatan Kebajikan Masyarakat, Baitulmal, rumah-rumah kebajikan dan sebagainya? Apakah kerajaan sendiri tidak yakin dengan kemampuan agensi-agensi tersebut mengurus dana yang diamanahkan?

Atau, cukuplah dengan menurunkan takrif elektrik dan kadar petrol semasa sen, seluruh negara akan bergembira. Jika kapitalis penjana kuasa bebas (IPP) boleh mendapat subsidi kerajaan, mengapa tidak rakyat jelata?

Dengan kadar rakyat yang muflis dan penggangguran yang semakin meningkat, ditambah lagi dengan kebanjiran pendatang asing, kenaikan harga barang keperluan, kebocoran dana awam, gejala rasuah dan salah guna kuasa, defisit negara yang meningkat lebih 50% dari KDNK; kita hanya mampu menggeleng kepala sebelum merumuskannya di atas kertas undi.

Ternyata, inisiatif bantuan rakyat ini tempang dengan segala masalah ‘lepas pandang’ dan retorik semata-mata untuk meraih sokongan rakyat yang semakin merosot terhadap Barisan Nasional dan kepimpinan Najib. – Roketkini.com

Tanah Sawah Terbiar; Yang Dikejar Tak Dapat, Yang DiKendong Tercicir!

Wartawan Buletin


SETIU – Semakin banyak tanah-tanah pertanian terbiar tidak diusahakan terutamanya tanah-tanah sawah sejak Umno dan Barisan Nasional (BN) mengambil alih pemerintahan dari PAS pada tahun 2004.

Menurut Pengerusi Lujnah Pengguna dan Alam Sekitar PAS Terengganu, Dr Azman Ibrahim, kerajaan negeri Terengganu tidak peduli dengan kesukaran yang dihadapi oleh para petani kecil.

“kerajaan Umno Terengganu hanya mengutamakan projek-projek mega, tidak peduli kepada petani-petani kecil dikampung-kampung,

“tidak ada lagi bantuan input pertanian baja, racun dan benih, petani menghadapi kesukaran kerana kenaikan harga input-input tersebut,”ujarnya.

Beliau berkata demikian selepas mengadakan sidang pemakluman kepada media berkenaan program Forum Kepenggunaan Kenaikan Harga Barang yang akan dianjurkan Lujnah terbabit pada 4 Februari depan.

Beliau yang juga Pengerusi Majlis Tindakan Dewan Undangan Negeri (MTD) Jabi berkata, seluas 200 ekar tanah sawah di kawasan baruh Gong Dohud di kampung Tok Dor, tidak diusahakan oleh pesawah sekian lama.

[Gambar - Jentera pembajak yang terbiar di kawasan Gong Dohud, rosak, kerana tidak digunakan sekian lama]


Namun begitu, katanya, beliau hairan kerana pada masa yang sama, kononnya Menteri Besar Dato’ Seri Ahmad Said membangunkan kawasan penanaman padi baru di Kampung Jelapang, dalam kawasan parlimen Setiu.

“tetapi jangan hairanlah, Ahmad Said meninggalkan kawasan yang telah ada infrastruktur dan membuka kawasan baru padi, semuanya kerana peruntukan jutaan ringgit,

“kawasan sedia ada tak perlu peruntukan baru, kawasan baru Kampung Jelapang ada pitih RM50 juta,”jelasnya.

Oleh sebab itu, katanya, kemudahan asas pengairan di baruh Gong Dohud terbiar, menyebabkan para pesawah tidak dapat menanam padi.

Beliau mendakwa, itulah ‘strategi tempang’ kerajaan Umno/BN Terengganu, umpama pepatah ‘yang dijear tak dapat, yang dikendong tercicir’.

“Sepatutnya, dengan keluasan tanah sedia ada itu, banyak padi yang menjadi sumber makanan dapat dihasilkan dan kepentingan ekonomi rakyat boleh ditingkatkan,

“tetapi, sebagaimana di laporkan hasil padi di kampung Jelapang menurun kepada hanya 2.1 metrik tan sehektar pada tahun 2010, berbanding 3.9 metrik tan sehektar pada tahun 2009,

“yang dikejar tak dapat, yang sudah diusahakan di Gong Dohud terbiar,”tegasnya.

HASAN ALI TUBUH JATI!!! JATI tu apa? Jual Agama Tipu Islam ka?

PASPB




Bekas anggota PAS, Datuk Dr Hasan Ali akan menubuhkan badan bukan kerajaan (NGO) dinamakan ‘Jati’ untuk meneruskan agendanya memperjuangkan agama Islam, hak orang Melayu dan raja-raja Melayu.

”Secara peribadi orang tanya saya nak sertai Umno atau PKR (Parti Keadilan Rakyat)…saya nak katakan, saya tidak akan sertai mana-mana parti politik, saya akan sertai NGO yang namanya Jati,” katanya kepada pemberita di sini.

Beliau yang ditemui selepas berceramah di Seksyen 17 malam Isnin,turut mengakui masih sayangkan PAS dan mahu membantu parti itu menghapuskan golongan ‘parasit’ yang cuba merosakkan perjuangan asal PAS.

Sejak dipecat dari PAS pada 8 Januari lepas, spekulasi tersebar luas bahawa bekas anggota exco kerajaan negeri Selangor itu akan menyertai Umno.

Mengulas mengenai Jati, bekas Pesuruhjaya PAS Selangor itu berkata NGO tersebut akan dilancarkan pada 21 Februari ini.

Beliau turut mengajak NGO lain untuk bergabung dengan Jati bagi membentuk ‘kuasa ketiga’ yang diharapkan dapat mengimbangi kehadiran Barisan Nasional dan pakatan pembangkang pada pilihan raya umum ke-13.

Psssstt.. JATI ITU APA?... Jual Agama Tipu Islam ke??????

OMAK KAU

Harga Gula Terkini 2012 Masih Kekal. Harga Gula Dunia Telah Menurun Tapi Subsidi Gula Meningkat?

Staff Berita Semasa

harga gula 2 Harga Gula Terkini 2012 Masih Kekal. Harga Gula Dunia Telah Menurun Tapi Subsidi Gula Meningkat?


Kerajaan terbaru mengatakan sebelum ini harga gula terkini 2012 akan terus kekal tetapi dalam masa yang sama kerajaan terpaksa menanggung peningkatan subsidi gula sehingga RM567 juta berbanding RM262.41 sebelumnya.

Mengikut rekod sebelum ini harga gula di Malaysia telah meningkat sebanyak 4 kali ini sejak daripada tahun 2010 :

  1. 1 Januari 2010 : RM1.65 sekilo (Harga gula meningkat 20 sen)
  2. 16 Julai 2010 : RM1.85 (Harga gula meningkat 20 sen)
  3. 4 Disember 2010 : RM2.05 (Harga gula meningkat 20 sen - menjimatkan perbelanjaan subsidi kerajaan sebanyak RM283.5 juta)
  4. 10 Mei 2011 : RM2.30 (Harga gula meningkat 25 sen – menjimatkan perbelanjaan subsidi kerajaan sebanyak RM116.6 juta)

Peningkatan harga gula sejak daripada tahun 2010 adalah bersamaan dengan 58.6 peratus. Kalau dahulu, negara mengimport sehingga 99 peratus gula daripada luar, sekarang ini kerajaan terpaksa import gula telah meningkat sehingga 100 peratus yang sebahagian besarnya datang dari negara Brazil.

harga gula 2012 Harga Gula Terkini 2012 Masih Kekal. Harga Gula Dunia Telah Menurun Tapi Subsidi Gula Meningkat?

(Sumber : Utusan Malaysia)

Tetapi yang peliknya apabila kami merujuk harga gula dunia sebenarnya telah jatuh sejak 6 bulan lepas. Sepatutnya apabila melihat situasi sekarang ini, subsidi gula akan berkurangan berbanding kenyataan menteri baru-baru ini :

Kerajaan memutuskan untuk mengekalkan harga gula pada harga RM2.30 sekilogram walaupyn harga pasaran dunia telah meningkat

harga gula terkini Harga Gula Terkini 2012 Masih Kekal. Harga Gula Dunia Telah Menurun Tapi Subsidi Gula Meningkat?

(Sumber asal : Indexmundi)

  • Harga gula dunia naik, harga di Malaysia naik
  • Harga gula dunia turun, harga di Malaysia masih lagi kekal sama
  • Harga gula dunia menurun, subsidi kerajaan telah meningkat?

Hakikatnya, harga gula dunia telah mencecah kepada paras tertinggi AS$29.47 (RM89.66) setiap £100 pada bulan Julai 2011. Walaubagaimanapun selepas daripada itu, harga gula dunia telah mula menurun setiap bulan kepada paras AS$ 23.42 pada bulan Disember 2011 yang lalu di mana penurunannya telah mencecah sehingga 20.5%.

Mengapa kerajaan perlu import sehingga 100% gula? Adakah Malaysia tidak mempunyai kapasiti dan kemampuan sendiri untuk menanamnya? Mengapa kerajaan perlu meningkatkan subsidi gula sedangkan harga gula dunia telah menurun dengan mendadak sejak 6 bulan lepas?

Siapa Kuasa Ketiga? (1)

Oleh: MSK

Susah nak jawab soalan diatas sebab masing-masing boleh memberikan definisi yang pelbagai…mengikut tajuk apa yang dibincangkan. Kalau google Third Force..kebanyakan yang keluar ialah Third Force mengikut falsafah saikologi. Third Force diilhamkan oleh Abraham Maslow dan dipopularkan oleh beberapa pakar saikologi yang seangkatan dengan nya.

Dalam politik juga macam-macam definisi tentang Third Force. Jadi, apa yang dibincangkan dalam tajuk ini ialah Third Force/Kuasa Ketiga mengikut definisi aku. Sama ada nak bersetuju atau tidak..itu boleh diperbincangkang kemudian.

Aku nak tulis pasai Kuasa Ketiga ini bila ada sorang blogger Pakatan yang tulis tentang “Kuasa Ketiga suka buat taik”. Senang-senang saja hangpa bagi label kat orang. Kalau nak marah kat Hasan Ali pun..marah la. Tapi yang pi sapu semua orang pasai apa?

Bagi aku, Kuasa Ketiga bukan perkara baru. Dah ada sejak zaman Tok Adam lagi…tapi aku tak mau la menoleh jauh sangat. Aku gunakan PRU 2004 sebagai timeline.

Pada 23 April 2004, semua mereka yang berminat dengan politik membuat keputusan Sama ada menyokong BN atau pun Pas, PKR, DAP. Pada hari tersebut, tak ada orang atas pagar lagi dah sebab semua dah buat keputusan. Mereka yang tak mengundi sama ada dah mati tapi nama ada dalam Daftar Pemilih…pengundi yang tak balik mengundi sebab tak ada duit…atau dah memang tak minat nak mengundi.

Dalam PRU tersebut, BN mendapat 80% undi popular dan menguasai 90% kerusi Parlimen. Siapa yang memenangkan BN? Kalau masa tu ada 10 juta pengundi, ahli-ahli BN hanya setakat 3-4 juta…manakala 3-4 juta lagi adalah orang atas pagar yang membuat keputusan mengundi BN.

Pasai apa depa undi BN? Pertama pasai tergoda dengan imej Pak Lah dan dalam masa yang sama..Barisan Alternatif asyik berperang sesama sendiri. Aku pun tak harap kat BA masa tu. Macam mana nak memerintah kalau sesama sendiri pun tak boleh nak urus? Dan aku memilih untuk tidak mengundi sebagai protes. Aku suruh orang mengundi…tapi aku sendiri tak mengundi. Aku tak suka BN tapi dalam masa yang sama aku tak harap kat BA.

Bila selesai PRU 11, baru nampak tembelang Pak Lah. Pak Lah yang disangkakan bersih..tak jugak bersih. Kerajaan BN dibuat macam milik anak menantu. Menantu merompak duit negara, Pak Lah tidoq saja.

Pada tahun yang sama, Anwar juga dibebaskan. Penyokong BA mula menaruh harapan dengan pembebasan Anwar. Menjelang 2006, jumlah yang menyokong BN dan BA mula berubah.

Masa tu sokongan terhadap BN merosot dan ramai daripada yang menyokong BN pada tahun 2004 dah mula fed-up. Depa tak mau sokong BN..tapi dalam masa yang sama masih belum yakin dengan BA sebab BA masih bercelaru. Depa duduk tengah-tengah. Orang politik kata Pengundi Atas Pagar (PAP), tapi aku lebih suka memanggil kumpulan ini “Kuasa Ketiga”. Satu kumpulan yang mampu menentukan siapa yang menang dan kalah.

Aku tak suka menggunakan perkataan PAP sebab PAP mempunyai imej negative. PAP selalu dianggap orang yang tak ada pendirian, tak ada prinsip, tak ada perjuangan….lalang.

Aku tak setuju..sebab kumpulan ini juga mempunyai prinsip dan pegangan…cuma berbeza dari penyokong totok BN atau BA. (lepas ni kita boleh cakap pasai “prinsip”)

Kalau hangpa masih ingat, tempoh diantara 2005 dan 2006..kerja aku tukang hentam Pas. Sebab masa tu..Pas, PKR dan DAP tak boleh bertemu muka. Tapi dua minggu sebelum PRK Pengkalan Pasir…Pas dan PKR mengadakan pertemuan buat kali pertama di Port Dickson. Bila dah boleh berjumpa dan berunding..aku pun tak ada alasan pasai apa nak hentam Pas lagi dah.

Dalam PRK Pengkalan Pasir, Pas kalah dan ini menjadi turning point kepada persepakatan BA. Lepas PRK Pengkalan Pasir, Pas dan PKR dah mula kamcing..tapi diantara Pas dan DAP masih lagi macam anjing dengan kucing.

Tapi oleh kerana Pas dan DAP tidak perlu berebut kerusi untuk bertanding sebab masing-masing mempunyai kawasan tumpuan berbeza…tak dak la menjadi masalah sangat.

So..aku pun tukar target kepada Umno. Mahathir pun sama bantu untuk menumbangkan Pak Lah. Menjelang 2007, sokongan kepada Umno/BN semakin merosot tapi tidak juga menunjukkan peningkatan yang bagus untuk BA.

Sehinggalah masuk 2008, BA+DAP masih belum yakin untuk menang. Masa tu toksah cakap nak bincang sapa nak jadi MB…nak jadi calon pun orang tak mau…takut kalah.

Bila diumumkan saja PRU 12, semua orang bangkit. “Undi sapa saja..asalkan bukan Umno.”

Masa tu kita tengok orang Cina bawa bendera Pas. Orang Pas bawa bendera DAP. Orang India bawa bendera PKR. Tak kisah semua itu…asalkan bukan Umno.

Dan bila tiba hari mengundi…masing-masing terkejut. BA+DAP menang di lima buah negeri. Usaha untuk menyatukan Pas-PKR-DAP bertahun-tahun tak berhasil…tapi bila dah menang..dalam beberapa hari saja, tertubuhlah Pakatan Rakyat.

Apakah penubuhan PR berdasarkan persamaan ideology, persamaan falsafah politik? Tidak. PR berjaya ditubuhkan berasaskan kuasa. Kalau tak bersatu..Pas-PKR-DAP tak boleh memerintah. Jadi depa kena bersatu kalau nak memerintah. Kuasa menyatukan ketiga-tiga parti.

Apakah kemenangan PRU 2008 kerana rakyat suka kat PR? Tidak. PR menang sebab rakyat benci kat Umno/BN. Nizar menganggap kemenangan di Perak adalah satu mukjizat Tuhan. Bukan kerana kerja kuat orang parti. Kuasa Ketiga menaruh harapan dengan janji-janji BA+DAP…bukan kerana mereka sudah menerima perjuangan Pas-PKR-DAP. Oranag Cina yang mengundi Pas tak peduli pun apa perjuangan PAS. Orang India yang menyokong PKR pun tak pernah tau apa itu Deklarasi Permatang Pauh.

BA+DAP menang dilima buah negeri bukan kerana kekuatan penyokong parti tetapi kerana peralihan Kuasa Ketiga. Kalau tahun 2004, mereka menyokong BN..tahun 2008 mereka menyokong BA+DAP.

PRU kali ini macam mana?

Kajian terbaru UMCEDEL menunjukkan 42% daripada pengundi akan mengundi berdasarkan calon. Hei…bukan berdasarkan parti! Kalau dalam PRU 12 dulu, perbezaan diantara BN dan PR tidak sampai 10%..kali ini macam mana?

Apakah PR sudah menyelesaikan masalah calon? Aku tak harap. Dan kalau masalah calon pun tak selesai..macam mana nak yakinkan pengundi?

Apakah kalau 42% pengundi ini beralih kepada calon Umno…apakah kita nak kata depa ni tak berprinsip..tak ada pegangan..lalang?

Kuasa Ketiga tak semestinya sokong BN atau PR. Kalau depa sokong BN..tentu ada perkara yang depa tak suka kat PR. Kalau depa sokong PR..tentu ada perkara yang depa tak suka kat BN.

Dan apakah kalau mereka menyokong BN..maka depa akan dianggap tidak berprinsip.. tiada pegangan..lari dari perjuangan? Tapi kalau depa sokong PR..makan depa akan dianggap berprinsip dan ada pegangan?

Prinsip apa? Pegangan apa? Perjuangan apa? Yang ni kita sembang esok.

Sepatutnya sekarang ini..Pakatan dah selesai tentang kerusi dan calon..tapi masih lagi berserabut dengan Anwar, Hasan Ali..Azizan Razak. Sepatutnya kita semua dah halakan sasaran kepada Umno..tapi pemimpin Pakatan pulak buat hal.

Pemimpin Pakatan yang buat pasal…Kuasa Ketiga pulak yang dikatakan suka buat taik. Sepatutnya sekarang adalah masa untuk menarik Kuasa Ketiga untuk menyokong Pakatan, tapi terbalik pulak…Kuasa Ketiga dianggap musuh pulak!! Apa nak jadi?

nanti sambung lagi.. Panjang sangat pun hangpa fed-up.

Gerakan Anak Muda

Oleh: MSK

Masa aku dalam parti, bila nak buat sesuatu cukup susah. Mula-mula kena cadang dan kena ada penyokong. Lepas tu kena bincang berjam-jam..baru masuk minit mesyuarat. Sebulan lepas tu..kena sahkan minit mesyuarat. Ingatkan dah boleh buat…tapi lepas pengesahan minit mesyuarat, ada pulak yang komplen bila tiba masa “Perkara berbangkit”. Kena ubah lagi.

Akhirnya tiga empat kali mesyuarat, apa pun tak jadi. Tu pasai bila nak buat sesuatu kadang-kadang kena plan tiga empat bulan lebih awal. Tu pun belum tentu boleh jadi.

Tapi bila kerja dengan anak muda yang tak terlibat dengan parti, cukup seronok dan mudah. Cadangan dibuat dengan lontaran idea dalam Facebook. Ada dua tiga orang yang sambut idea tu. Secara otomatik dah ada penyokong. Sapa yang tak setuju, depa buat tak tau dan tak mau masuk campur. Kira ok la..sebab kalau tak mau buat..duduk diam-diam. bukan macam dalam AJK parti, yang tak setuju tu la yang paling banyak buat bising supaya idea tu tidak terlaksana.

Dalam sistem terbuka melalui Facebook ini, idea terlaksana secara dinamik dan pantas. Kalau la sistem terbuka Facebook dapat dimanafaatkan oleh ahli politik, aku rasa ia membawa perubahan yang cukup drastik.

Sekitar 20 Januari lalu, ketika menulis tentang Teluk Rubiah, aku diberitahu bahawa Najib akan turun ke Sitiawan pada 28 Januari. Aku PM kat Otai Manjung..”tak nak sambut Najib ke?” Simple. Tak perlu bagi intro “Yang dihormati Ketua Cabang..Yang berusaha…bla.bla..bla”

Otai jawab.. “jom”. Tak perlu minta laluan dari pengerusi mesyuarat… “saya menyokong cadangan Sdr. Mat Saman”.

Satu idea dilontarkan…satu penyokong diperolehi.

Otai pulak secara sepontan PM kat member-member dia..” Jom sambut Najib.” Tak perlu tunggu minit mesyuarat disahkan.

Secara “live” dia dapat empat lima penyokong. Bukan setakat menyokong tapi terus menyumbang idea macam mana nak buat dan apa yang nak dibuat. Tak perlu taip notis mesyuarat, tak perlu adakan mesyuarat dan menghabiskan kopi O empat lima teko dan tak perlu menghabiskan masa berjam-jam menaip minit mesyuarat.

“Nak buat benda ni..mana nak cari dana?”…itu soalan utama yang pasti keluar dari AJK kalau dalam mesyuarat parti politik. Tapi dalam sistem Facebook, tak ada yang tanya. Sebaliknya..ada orang yang secara sukarela bagi tau..”aku tak boleh turut serta..tapi aku boleh sponsor banner.” Selesai. Kalau dalam politik, ini menjadi satu masalah..tapi diluar lingkungan kepartian..masalah tidak wujud.

Yang bersetuju terus bergerak. Yang tak bersetuju..duduk diam-diam. Tak payah bangkang..tak payah bagi cadangan mengapa idea itu tidak boleh dilaksanakan.

Aku selalu ingat, ahli politik adalah penyelesai masalah…tapi makin lama…aku merasakan depa la punca masalah. Tak ada masalah…depa cipta masalah. Kemudian cari seorang penyelesai. Dan penyelesai masalah ini akan dianggap “pemimpin”.

Hari Sabtu, 28 Januari, aku turun ke Manjung. Tak perlu notis mesyuarat. Tempat?..tak kisah kat mana pun. Kat kedai kopi, kat bawah pokok…kat pusat khidmat…kat pejabat PKR…Pas..DAP. Bukan jadi masalah.

Apa agenda mesyuarat? pun tak ada. Tapi semua orang tau..matlamat berjumpa ialah nak sambut Najib. Tapi bukan nak hantar bunga kat Bik Mama…ataupun nak cium tangan Najib…tapi nak hantar memo bantahan tentang kemusnahan alam sekitar yang berleluasa di Manjung.

Aku tau, akan ada orang yang kata ini kerja bodoh. Najib sepatutnya hadir di majlis yang penuh dengan orang. Orang Umno dah jangka akan bawa 40,000 orang. Seluruh ahli Umno diangkut ke Sitiawan. Pelajar sekolah pun dipaksa turun untuk menyambut Najib. Seluruh polis Manjung dikerahkan bertugas. Tak cukup dengan itu, pasukan Simpanan Khas dan UTK pun mesti ada. Najib sudah pasti dikawal rapi dan macam mana nak bagi memo kepada Najib dalam keadaan orang penuh sesak?

Tapi itulah ideanya…kita nak hantar memo ketika Najib sedang dikerumuni oleh ribuan orang!

So, kita rancang. Siapa yang ditugaskan untuk menghantar memo. Siapa yang ditugaskan untuk merakam peristiwa itu. Dan siapa yang ditugaskan untuk “membuka jalan”.

Memorandum dibuat serta merta. Poster juga dibuat pada masa itu juga. Semuanya berjalan lancar. tak ada Pengerusi Majlis, tak ada Setiausaha…tak ada Bendahari dan tak ada AJK.

Tup-tup…bila tiba saat yang genting..ada masalah. Jalan sesak sebab kebanyakan jalan ditutup. Kena ambil jalan pintas. Orang yang ditugaskan untuk menghantar memo jatuh sakit dan terpaksa berundur. Apa nak buat?

Ini baru masalah. Dalam keadaan bermasaalah, mereka yang oportunis akan lari. Bila keadaan reda dan selamat, merekalah hero. Itu dalam politik. Masa kena sembur air asid..kena pukul dengan belantan..yang bangkit melawan adalah anak muda. Tapi bila pilihanraya, yang menonjolkan diri sebagai pemimpin rakyat yang kononnya berjuang untuk rakyat kebanyakannya orang tua. Yang berebut jawatan dan berebut glamer juga orang tua.

Tapi dalam gerakan rakyat, berbeza. Dalam keadaan tersepit..akan lahir lah seorang pemimpin. Dalam keadaan huru-hara, akan lahir seorang pemimpin yang benar-benar berani dan berpegang kepada prinsip dan matlamatnya.

Pemimpin yang berani tidak memikirkan risiko. tidak mempunyai “fear”. Kalau dia nak turunkan gambar Najib..dia turunkan tanpa memikirkan apa yang akan berlaku kepada dirinya. Kalau dia nak rempuh Najib..dia akan rempuh tanpa memikirkan sama ada dia akan kena cekup atau tidak.

Orang yang berani membuat tindakan tanpa memikirkan risiko adalah anak muda. Orang tua akan memikirkan apa akan jadi kat anak dia kalau dia kena tangkap. Orang tua akan memikirkan apa akan jadi pada keluarganya kalau dia kena cekup. Orang tua akan memikirkan sapa nak jamin dia kalau dia kena tahan.

Perubahan akan berlaku apabila anak muda berani bertindak. Perubahan akan berlaku apabila anak muda bertindak diluar birokrasi kepartian. Anak-anak muda yang menyertai Keadilan dulu adalah mereka yang berani kejalanraya. Tapi apabila mereka dikongkong oleh birokrasi kepartian…mereka jadi tukang escort Anwar.

Anak muda yang menyertai Pas dulu adalah mereka yang berani menjadi benteng kepada serangan FRU, tapi bila mereka dikongkong oleh birokrasi kepartian, mereka hanya menjadi polis moral untuk Tantawi…memprotes konsert.

Aku bukan nak memperbesarkan atau mengagungkan kejayaan Otai Manjung menyerahkan memo bantahan kepada Najib. Aku juga bukan nak menyamakan tindakan Otai Manjung macam Adam Adli. Biarlah kepuasan itu dirasakan oleh mereka yang terlibat. Tapi satu trend yang aku nampak ialah..kebangkitan anak muda.

Jual BB1M: 113 Pelajar Hadapi Tindakan UUM




ANTARA POS. COM


SINTOK: : Seramai 113 pelajar Universiti Utara Malaysia (UUM) yang disyaki terbabit dengan kes penjualan Baucar Buku 1Malaysia (BB1M) kepada sepasang suami isteri akan dikenakan tindakan jika didapati bersalah

Naib Canselor UUM, Datuk Prof Dr Mohamed Mustafa berkata, pihaknya akan memanggil 113 pelajarnya yang disyaki terbabit untuk siasatan sebelum mengambil tindakan sewajarnya.

Menurutnya lagi, semua pelajar terbabit yang sudah dikenal pasti identitinya dan dijangka akan dipanggil untuk memberi keterangan kepada pihak universiti sebaik sahaja semester baru bermula pada 18 Februari ini.

Dr Mohamed berkata, UUM kesal dengan tindakan pelajar terbabit menyalahgunakan baucar diberikan kerajaan bertujuan meringankan beban pelajar membeli buku akademik sebaliknya menjualnya kepada pihak lain.

“Kita akan panggil semua yang terbabit yang mana majoritinya pelajar lelaki sejurus tamat cuti semester ini, untuk memberi penjelasan berhubung kes berkenaan dan akan mengambil tindakan jika perlu.

Bagaimanapun, kesalahan ini tidak boleh diletakkan di atas bahu pelajar semata-mata kerana ia tidak akan berlaku jika tidak ada pihak yang menawarkan perkhidmatan membeli baucar buku berkenaan,” katanya pada sidang media di pejabatnya di sini, semalam.

Kelmarin, sepasang suami isteri ditahan pihak polis kerana disyaki terbabit dengan penbelian BB1M membabitkan 113 pelajar UUM dengan harga RM180 sebagai pertukaran bagi baucar bernilai RM200, dengan RM20 adalah keuntungan suspek.

Pasangan berkenaan berusia lewat 30-an yang dikatakan memiliki kedai buku di ibu negara ditahan polis malam kelmarin selepas siasatan mendapati mereka mendalangi kegiatan yang didedahkan media sebelum ini.

Mengulas mengenai tangkapan itu, Mohamed Mustafa berkata, pihak pengurusan UUM mengesan mengenai kegiatan pasangan terbabit pada 9 Januari lalu, selepas suspek dikatakan menampal poster iklan berhubung perkhidmatan pembelian baucar berkenaan di sekitar kampus sebelum menjalankan siasatan.

Beliau berkata, pasangan suami isteri itu dikatakan menyewa di sebuah apartmen milik UUM untuk memudahkan urus niaga penjualan baucar itu dengan pelajar universiti terbabit.

“Kita sudah bertindak awal dengan melaporkan kes ini kepada bahagian keselamatan UUM untuk siasatan sebelum berjaya memberkas pasangan berkenaan dan diserahkan kepada polis,” katanya.

Sementara itu, Mohamed Mustafa, berkata pihaknya menyifatkan ia adalah kes terpencil memandangkan jumlah pelajar UUM yang terbabit dengan kes berkenaan adalah terlalu kecil iaitu 113 orang, berbanding 30,000 pelajar universiti itu yang mendapat BB1M.

“Saya percaya semua pelajar terbabit menyesal dengan perbuatan mereka selepas terpedaya dengan tawaran diberikan individu yang tidak bertanggungjawab itu,” katanya.

Difahamkan, pasangan suami isteri berkenaan ditahan bahagian keselamatan UUM pada 15 Januari lalu kira-kira jam 3 petang di dalam apartmen yang disewa mereka.