HALAMAN SANTAI

Ahad, 3 Julai 2016

Sesi penerangan Guan Eng belum tentu menjamin keyakinan rakyat - penganalisis

Oleh Wan Anis Ilyani Wan Mohammad Azhar
Post Pic
 
 
 
SHAH ALAM: Penganalisis politik, Profesor Madya Dr Sivamurugan Pandian berpendapat penganjuran Sesi Penerangan Ketua Menteri Bersama Rakyat di Pulau Pinang hari ini tidak lebih sebagai cubaan menagih simpati.
 
"Tujuannya adalah untuk meningkatkan simpati terhadap beliau seolah-olah menjadi mangsa pembunuhan mangsa karakter dan pencaturan politik," demikian ujar Sivamurugan ketika dihubungi Antarapos, hari ini.
 
Bagaimanapun tambahnya, sesi penerangan tersebut belum tentu mampu menjamin keyakinan penuh rakyat terhadap Guan Eng berkenaan dua tuduhan rasuah yang dihadapinya.
 
"Kemungkinan majlis itu diadakan bagi memberikan penerangan khusus berkaitan kes beliau, dari sudut pandangan beliau sendiri. 
 
"Namun sejauh mana ia mampu mempengaruhi pandangan terhadap pendakwaan itu akan menimbulkan dilema, sebab mungkin akan merasakan wajarkah ia diadakan sebelum pendakwaan bermula dan bagaimana implikasi dari sudut undang-undang.
 
"Bagi penyokong setia parti, sudah pasti Guan Eng tak bersalah. Namun bagi golongan atas pagar, sesi penerangan ini diadakan untuk mendekati mereka yang merasakan Guan Eng bersalah atau tidak. Mungkin yang jadi tumpuan adalah percaya atau tidak, atau beri keyakinan kepada mereka seolah-olah Guan Eng tidak bersalah," ujarnya lagi.
 
Khamis lalu, Guan Eng yang juga Setiausaha Agung DAP didakwa atas dua tuduhan rasuah berhubung isu pembelian banglo di Jalan Pinhorn yang dibelinya di bawah nilai pasaran dan menggunakan kedudukannya bagi meluluskan permohonan pengezonan semula lot pertanian kepada lot perumahan.
 
Dalam Sesi Penerangan Ketua Menteri Bersama Rakyat di Dewan Sri Pinang hari ini, Guan Eng mengakui bimbang akan sokongan rakyat terhadapnya akan pudar di atas dua pertuduhan rasuah berkenaan.
 
Namun Guan Eng menegaskan tidak akan meletak jawatan atau bercuti sementara sehingga dua pertuduhan itu selesai dibicarakan di mahkamah.
 
 

Tiada ulasan: