BELUM reda isu pesta arak besar-besaran yang dijadualkan
Oktober depan, kini menyusul pula rancangan menganjurkan pesta gay yang
akan diadakan di atas bumbung sebuah bangunan di Kuala Lumpur pada 30
September ini.
Bagaimanapun
alasan melarang kedua-dua acara itu lebih menjurus pada aspek
keselamatan, yakni bimbang menjadi sasaran militan bukannya acara itu
membawa kerosakan sosial kepada masyarakat.
Kenapa pihak berkuasa begitu
apologetik untuk menegaskan acara ini bertentangan dengan Islam serta
memberikan kesan sosial yang buruk termasuk kepada bukan Islam?
Paranoid
apakah yang melanda pihak berkuasa kita hingga berdolak dalik memberikan
alasan? Adakah ini bermakna kalau keselamatan terjamin (tidak menjadi
sasaran militan) pesta gay dan pesta arak boleh diadakan di Kuala
Lumpur?
Apakah
ertinya Islam sebagai agama Persekutuan dalam konteks ini? Ini satu
isyarat yang mengelirukan kepada rakyat bahawa pesta arak dan gay tidak
memudaratkan sosial tetapi mengancam keselamatan.
Di Barat
pun negara yang menentang pesta gay tidak pernah menggunakan alasan
keselamatan. Mereka bertegas menggunakan alasan kerosakan sosial kepada
masyarakat. Pesta-pesta yang sekular sifatnya pernah diadakan di Kuala
Lumpur tetapi tidak pula dilarang kerana bimbang menjadi sasaran
militan.
Kita wajar
faham bahawa pesta arak bukan isu minum arak. Juga bukan isu orang
bukan Islam boleh minum arak dan orang Islam tidak boleh berbuat
demikian. Ini isu percubaan liberalis dan sekularis untuk mengubah
tatacara hidup supaya selari dengan pegangan mereka.
Mereka
tahu bahawa minum arak dalam kalangan bukan Islam bukan isu. Sebab itu
mereka melancarkan provokasi mengadakan pesta arak yang secara
tersuratnya untuk bukan Islam. Tetapi yang tersiratnya untuk menyuburkan
satu gaya hidup di atas lesen hak peribadi seseorang.
Tetapi hak
peribadi sudah jelas, orang bukan Islam tidak dilarang meminum arak.
Menganjurkan pesta arak bukan hak peribadi tetapi menjadi hak
masyarakat. Apabila masyarakat menolak mereka kenalah terima yang gaya
hidup itu membawa keburukan.
Ini adalah
modus operandi sekularis dan liberalis untuk menembusi sekatan pihak
berkuasa terhadap idealisme mereka. Serangan mereka berkesinambungan.
Selepas satu muncul satu lagi. Memang kelihatan kecil dan remeh tetapi
inilah cara mendapatkan ruang dalam masyarakat yang leka. Sebelum ini
dianjurkan acara memegang anjing dan turut disertai oleh orang Islam.
Kenapa
mereka tidak mempromosikan kempen membela anjing? Sebabnya Islam tidak
melarang orang Islam membela anjing untuk tujuan tertentu misalnya
menjaga kebun atau memburu di hutan. Tidak ada keperluan untuk orang
Islam memegang anjing dalam keadaan aman. Maka diadakan acara memegang
anjing.
Inilah
yang menguji ketegasan penguasa kita untuk menguruskan pemikiran
songsang dalam kalangan sekularis dan liberalis yang sentiasa mencari
peluang untuk meluaskan pengaruh dan membentuk satu gaya hidup di negara
ini.
Semua
orang tahu malah sangat faham bahawa tidak ada baiknya menjadi peminum
arak atau gay. Tetapi ada pihak yang memperjuangkan supaya pesta minum
arak dan pesta gay dibenarkan oleh kerajaan. Suara yang mendesak supaya
diberi kelulusan ini bukan sahaja datang daripada bukan Islam malah
orang Islam sendiri.
Kalau
pesta arak dan gay ini diberi kelulusan, di atas dasar atau alasan apa
sekalipun, percubaan seterusnya akan menyusul. Cukuplah mengambil sikap
apologetik dan mengalih isu kepada soal keselamatan. Kalau selamat
sekalipun sebenarnya masih tidak selamat daripada keruntuhan dan
kerosakan jiwa yang berlaku lanjutan acara-acara begini.
* Ku Seman Ku Hussain,Bekas Pengarang Mingguan Malaysia
Tiada ulasan:
Catat Ulasan