shahbudindotcom
Selain
hutang yang tinggi dan wang RM27 bilion tidak dapat dijelaskan ke mana
perginya, setelah penyiasatan mencari kebenaran memasuki fasa audit oleh
Ketua Audit Negara dan pendengaran di depan Jawatankuasa Kira-Kira Wang
Negara atau PAC, isu pembohongan nampaknya mula mengambil tempat ketika
ini seolah-olah untuk melindungi cacat-cela 1MDB.
Bermula
dengan jawapan berbeza Najib Razak di Parlimen mengenai kedudukan wang
USD1.103 bilion yang dibawa balik daripada Pulau Cayman ke Singapura,
Najib selaku Menteri Kewangan ditaktif ramai telah melakukan perbuatan
bohong dan memberi kenyataan tidak benar mengenainya.
Ramai
yang garu kepala dengan jawapan berbeza Najib yang memiliki paling
ramai pegawai dan penasihat sehingga keliru sama ada wang tunai, aset
atau unit yang dipindahka dan disimpan di Singapura itu. Yang lain pula
bimbang jika sebenarnya tidak ada apa-apa yang dibawa balik daripada
Pulau Cayman.
Lebih
mengelirukan sebelum itu CEO 1MDB bersungguh-sungguh mengesahkan
kedudukan wang di Singapura dengan menyatakan beliau telah melihat
penyatanya.
Tidak
saja rakyat yang menilai jawapan berbeza Najib sebagai suatu
pembohongan, malah bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad
menganggap perbuatan itu sebagai jenayah di bawah Seksyen 218, Kanun
Acara Jenayah yang boleh dipenjara sehingga tiga tahun.
Mengenai
misteri ke mana perginya RM27 bilion milik 1MDB di sebaliknya hutangnya
berjumlah RM42 bilion, kenyataan Najib menyatakan ianya tidak hilang
tetapi tersimpan sebahagiannya dalam nilai tanah TRX dan Bandar
Malaysia, juga boleh ditakrif sebagai berbohong kerana ianya dinilai
berdasarkan harga semasanya ketika ini sedangkan ia dibeli daripada
kerajaan dengan harga yang amat-amat rendah.
Bermakna, sehingga ini ke mana menyelinapnya wang RM27 bilion itu masih lagi tidak diberikan jawapan yang sebenarnya.
Apabila
terdedah kemudian mengenai fasal 117 dalam M&A 1MDB iaitu satu
peruntukan khas yang memerlukan kebenaran bertulis daripada Perdana
Menteri bagi sebarang urusniaga syarikat pelaburan itu, sekali lagi
Najib didapati telah berbohong dan tidak bercakap benar.
Ini
berikutan kenyataan daripada Pejabat Perdana Menteri sebelum ini yang
mengatakan Najib tidak terlibat dalam urusan harian 1MDB, sebaliknya
memberitahu syarikat itu diurus oleh satu pasukan profesional dan
berpengalaman.
Tetapi
dengan adanya peruntukan khas dalam fasal 117 itu, bagaimanakan untuk
mengelakkan daripada tanggapan Najib tidak tahu apa-apa mengenai
perjalanan harian1MDB?
Tidakkah Najib juga berbohong dalam hal ini?
Ketika
Arul Kanda Kandasamy, CEO 1MDB dijadual mengadap PAC pada 26 Mei lalu
dan beliau tidak dapat menghadirinya, sekali lagi unsur-unsur
pembohongan terdedah.
Arul
membeli alasan tidak dapat hadir kerana notis yang diterimanya adalah
pada 21 Mei dan beliau sudah pun mempunyai jadual di luar negara pada 26
Mei itu.
Bagaimanapun,
dengan penjelasan Nur Jazlan, Pengerusi PAC bahawa mereka menghantar
surat kepada Kementerian Kewangan mengenai pemakluman jadual pendengaran
itu seawal 6 Mei lagi, jelas ada permainan "membeli masa" dalam hal
ini.
Mengapa surat PAC bertarikh 6 Mei kepada Kementerian Kewangan tetapi hanya disampaikan kepada 1MDB pada 21 Mei?
Persoalan
lebih penting berdasarkan konsep pertanggungjawaban ialah siapa Menteri
Kewangan dan adakah kelewatan itu dalam pengetahuan Najib dan para
pegawainya?
Lebih
memeningkan kepala sejak semalam ialah apabila Arul Kanda juga dikesan
telah bertemu Pengerusi BNBBC, Shahrir Samad yang dikenali sebagai
penyokong kuat Najib di Kuala Lumpur pada 27 Mei, iaitu hanya sehari
selepas jadual asal bertemu PAC yang tidak dapat dihadirinya.
Gambar-gambar curi pertemuan itu telah terdebar luas dan akhirnya Arul Kanda mengakui pertemuannya dengan Shahrir itu.
Negara
mana Arul pergi sebenarnya pada 26 Mei itu jika pada 27 Mei beliau
sudah ada di dalam negara? Dan sebagaimana pertanyaan Tony Pua, salah
seorang anggota PAC, bila sebenarnya Arul pergi ke luar negara dan
bilakah pula tempahan tiketnya itu dibuat?
Pertanyaan yang tidak dapat dielakkan ialah apakah di sini juga terdapat unsur-unsur pembohongan lagi?
Dalam
pada itu, ramai juga yang tertanya-tanya mengapa bekas CEO 1MDB,
Shahrul Halmi meminta tempoh terlalu lama iaitu sebulan untuk memberi
penjelasan kepada 1MDB.
Adakah
sesuatu berunsur pembohongan sedang diusahakan disebalik meminta tempoh
terlalu lama itu? Jika hanya yang benar perlu diberitahu kepada PAC,
kenapa tempoh sampai sebulan yang diminta?
Apa
yang menarik, di sebalik kecaman ramai mengenai dolak dalik Arul dan
Shahrul daripada mengadap PAC yang disifatkan amat penting untuk
mengetahui kebenaran jalan cerita 1MDB, Najib selaku Perdana Menteri dan
Menteri Kewangan telah tampil sebagai jurucakap memberi jaminan
kedua-dua mereka akan tetap memberi keterangan.
Di
bursa politik kedai kopi dan lobi hotel, bertebaran cakap-cakap
mengatakan betapa besarnya pangkat kedua-dua individu terbabit sehingga
Najib seolah-olah hanya "PRO" saja kepada mereka.
Dengan
terus bermain dengan masa dan satu demi satu pembohongan terbongkar
dalam usaha yang bagaikan terpaksa untuk merungkai kekusutan 1MDB ini,
rata-rata mula bertanya, apakah selepas ini lebih banyak lagi
pembohongan akan terus terdedah?
Bohong, bohong dan terus bohong.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan