Semua sempadan baharu pilihan raya di Selangor dipegang Pakatan atau PAS

Chan Kok Leong

Persempadanan semula dilakukan SPR menjejaskan 40 kerusi di seluruh negara. Di Selangor, semua kerusi terlibat iaitu lima kerusi Parlimen dan sembilan kerusi DUN kini dipegang wakil rakyat Pakatan Harapan atau PAS. – Gambar fail The Malaysian Insight, 

 

SEMUA kerusi yang diberikan nama baharu dalam persempadanan semula bahagian pilihan raya di Selangor dipegang oleh Pakatan Harapan (PH) atau PAS.

Di bawah sempadan baharu itu, Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menamakan semula lima kerusi Parlimen dan sembilan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) di Selangor yang kini ditadbir PH.

Keseluruhannya, SPR mewujudkan 40 sempadan baharu kawasan pilihan raya di seluruh negara- 12 kerusi Parlimen dan 28 kerusi DUN.

Di Selangor, lima kerusi Parlimen yang merupakan sempadan baharu ialah: Bangi (sebelum in Serdang), Subang (Kelana Jaya), Petaling Jaya (PJ Selatan), Damansara (PJ Utara) dan Sg Buloh (Subang).

Bangi dan Damansara kini dipegang oleh DAP menerusi Dr Ong Kian Ming dan Tony Pua, tiga lagi kawasan dipegang oleh PKR.

Petaling Jaya dipegang oleh Hee Loy Sian, Subang dipegang oleh Wong Chen dan Sg Buloh merupakan kawasan R Sivarasa.

SPR mengubah sempadan dan memberikan nama baharu walaupun menerima bantahan pengundi yang menyifatkan tindakan itu akan mengelirukan pengundi dan memberi kelebihan kepada Barisan Nasional yang kini jadi pembangkang di Selangor.

Menurut kajian Institut Darul Ehsan, BN boleh menang PRU14 dengan hanya 42% undi popular di bawah sempadan baharu itu.

Pada pilihan raya lepas, PH berjaya meraih 52% undi popular walaupun hanya menang di 89 kerusi.

BN pula menerima 48% undi popular tetapi menang 133 kerusi daripada 222 kerusi Dewan Rakyat.

Di bawah sempadan baharu itu, Petaling Jaya Utara yang kini dinamakan sebagai Damansara akan mempunyai pengundi paling ramai iaitu sebanyak 150,439 atau peningkatan 76.16%.

Pada pilihan raya lepas, PJ Utara hanya mempunyai 85,401 pengundi dan Pua menang di situ dengan 81.3% undi. Pengkritik mengatakan peningkatan jumlah pengundi di kerusi itu hanya akan meningkatkan marjin kemenangan Pua dan pada masa sama mengurangkan marjin kemenangan kerusi lain.

Kerusi lain dengan peningkatan pengundi yang tinggi adalah Petaling Jaya (62.6%), Beruas (55%), Klang (40.3%) dan Bukit Bintang (32%).

Lima kerusi yang paling banyak berkurangan jumlah pengundi pula adalah Sg Buloh (42.8%), Hulu Langat (34.8%), Lumut (29.7%), Kapar (26.4%) dan Puchong (22.7%).

Begitu juga dengan sembilan kerusi DUN di Selangor yang diberikan sempadan baharu kini dipegang oleh wakil rakyat PH atau PAS.

Semalam, Dewan Rakyat meluluskan cadangan persempadanan semula kontroversi yang dibentangkan Perdana Menteri Najib Razak dengan 129 undi menyokong berbanding hanya 80 menentang.

RUU Antiberita Tidak Benar turut jejaskan pelawak solo

Amin Iskandar

Pelawak yang sering menjadikan isu semasa sebagai bahan jenaka dalam persembahan mereka akan turut terjejas dengan cadangan Putrajaya memperkenalkan sebuah akta untuk mengawal berita palsu yang dibentangkan di Dewan Rakyat minggu ini. – Gambar fail The Malaysian Insight

 

PELAWAK yang sering menjadikan isu semasa sebagai bahan jenaka dalam persembahan mereka akan turut terjejas dengan cadangan Putrajaya memperkenalkan sebuah akta untuk mengawal berita palsu yang dibentangkan di Dewan Rakyat minggu ini.

Pelawak yang terlibat mengakui undang-undang itu akan memaksa mereka berjaga-jaga tetapi pada masa sama menganggapnya sebagai cabaran untuk berkarya.

Pelawak Ahmad Fadli Nazari atau nama pentasnya KC Nazari berkata, Rang Undang-Undang Antiberita Tidak Benar sekiranya diluluskan oleh Parlimen akan menyebabkan pelawak solo lebih berhati-hati dalam menulis komedi yang mengkritik kerajaan.

“Tetapi kekangan macam ini sebenarnya membuka ruang untuk mencabar komedian jadi lebih aktif dalam menulis komedi yang boleh menjentik kerajaan secara halus,” kata Fadli, yang pernah menyertai program Lawak Solo terbitan Astro Warna, kepada The Malaysian Insight.

“Sekat berita tidak benar, kami akan sebarkan berita sebenar dalam bentuk komedi kepada orang ramai.”

RUU untuk mengharamkan "berita palsu" yang dibentang di Parlimen pada Isnin mencadangkan denda sehingga RM500,000 atau penjara 10 tahun bagi pesalah.

RUU ini hanya memerlukan majoriti mudah untuk diluluskan di Dewan Rakyat. Ia kemudian akan dikemukakan di Dewan Negara untuk diluluskan, dan seterusnya diserahkan kepada Yang di-Pertuan Agong bagi mendapat perkenan untuk dijadikan satu undang-undang.

Para peguam melahirkan kebimbangan terhadap frasa RUU itu, khususnya dalam Seksyen 4(1) yang menyatakan "sesiapa sahaja, dengan sengaja membuat, menawar, menerbit, mencetak, mengedar atau menyebar sebarang berita palsu atau penerbitan mengandungi berita palsu, melakukan kesalahan dan boleh disabitkan, denda tidak lebih RM500,000 atau dihukum penjara sehingga sepuluh tahun atau kedua-duanya sekali, dan bagi bagi kesalahan yang berterusan, pesalah boleh didenda selanjutnya sehingga RM3,000 setiap hari selama kesalahan itu berterusan selepas sabitan".

Penerbit Eksekutif Rumah Anak Teater Faisal Mustaffa yang menganjurkan acara lawak solo #CeritaMalamJumaat di Petaling Jaya pula berkata, undang-undang baharu ini diperkenalkan ketika Malaysia sudah mempunyai pelbagai akta yang menyekat kebebasan.

“Akta baharu memberi sekatan kepada hak bersuara seolah-olah Akta Penerbitan Percetakan, Akta Hasutan dan sebagainya tidak mencukupi.

“Akta baharu ini adalah suatu undang-undang yang cuba melindungi pemerintah yang berhadapan dengan pelbagai kontroversi yang menggugat popularitinya,” katanya.

Beliau berkata, pelawak solo yang menggunakan isu semasa dan keresahan masyarakat dalam bahan lawak mereka sudah tentu akan terjejas.

“Ini kerana mereka menggunakan berita semasa yang memberi kesan dalam kehidupan seharian rakyat sebagai bahan dalam komedi,” katanya.

Badan bukan kerajaan Centre for Independent Journalism (CiJ) sebelum ini berkata, cubaan Putrajaya untuk wujudkan undang-undang bagi membanteras berita palsu akan mewujudkan ketakutan dan merupakan ancaman terbesar terhadap demokrasi.

Pengarah CiJ Sonia Randhawa berkata RUU itu jelas merupakan cubaan untuk menghalang ucapan politik, perbincangan serta penyelidikan dan laporan penyiasatan.

"Dalam perbandingan kepada eksekutif dan kerajaan, akhbar semakin lemah dan kurang mendapat akses kepada maklumat, terutamanya dengan kehadiran Akta Rahsia Rasmi (OSA)," katanya kepada The Malaysian Insight.

"Apabila akhbar menyiarkan maklumat yang merupakan kepentingan awam, apakah jaminan mereka tidak akan dikenakan hukuman di bawah akta ini," soalnya.

Versi penuh audio kontroversi kerjasama PAS, Umno tersebar

THE MALAYSIAN INSIGHT

Versi penuh audio 20 minit yang dikatakan suara AJK PAS Pusat Nik Mohamad Abdul Nik Aziz disebarkan melalui laman sosial Facebook malam tadi, mendedahkan kenapa PAS berpecah sehingga melahirkan Amanah. – Gambar fail The Malaysian Insight

 

VERSI penuh audio 20 minit yang didakwa memaparkan suara AJK PAS Pusat Nik Mohamad Abdul Nik Aziz disebarkan melalui laman sosial Facebook malam tadi.

Video tersebut antara lain mendedahkan punca perpecahan PAS sehingga melahirkan parti serpihannya, Amanah.

Menurut rakaman tersebut, sekumpulan pemimpin PAS membentuk satu kumpulan bertindak khas menjelang Muktamar PAS 2015.

Pasukan dinamakan Reform Tajdid Islam (RTI) itu didakwa ditugaskan untuk menyerang pemimpin dari kalangan profesional dalam PAS yang digelar sebagai "Jebon" dalam rakaman tersebut.

Serangan tersebut didakwa menyebabkan 18 pemimpin kanan PAS yang berada dalam Jawatankuasa PAS Pusat dikalahkan melalui undi dalam Muktamar 2015.

Nik Abduh bagaimanapun menafikan bahawa suara yang ditampilkan dalam rakam tersebut merupakan suaranya.

"Ada orang kata suara itu 1000% milik saya, tetapi saya menafikannya sebagaimana fitnah video Datuk Seri Anwar dinafikan beliau," kata Nik Abduh pada satu majlis penerangan di Klang baru-baru ini.

Rakaman tersebut pada awalnya disiarkan dalam lima bahagian berasingan dan didedahkan secara berperingkat-peringkat

Nur Jazlan patut galak rakyat Malaysia di luar negara balik mengundi

Asila Jalil

Pemangku Pengerusi Bersih Shahrul Aman Mohd Saari berkata kritikan menteri itu terhadap pengumuman Cathay Pacific untuk mengenepikan caj tempahan semula tiket atau penukaran laluan untuk penerbangannya sempena PRU14 seperti membantah rakyat Malaysia balik mengundi. – Gambar The Malaysian Insight oleh Hasnoor Hussain,

 

TIMBALAN Menteri Dalam Negeri Nur Jazlan Mohamed sepatutnya menggalakkan rakyat Malaysia di luar negara balik mengundi, dan bukannya menyelar rancangan Cathay Pacific untuk mengenepikan caj tempahan semula tiket atau penukaran laluan untuk penerbangannya sempena Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14), kata Pemangku Pengerusi Bersih Shahrul Aman Mohd Saari.

Menurut Shahrul, Nur Jazlan seperti membantah idea untuk rakyat Malaysia yang berada di luar negara balik mengundi pada PRU14.

"Agak kelakar bagi seorang menteri untuk bercakap macam itu. Beliau sepatutnya tidak campur tangan dalam urusan Cathay Pacific.

"Beliau tak sepatutnya membuat komen sedemikian yang pada saya sebagai cara untuk menghalang rakyat balik (ke Malaysia) dan mengundi," Shahrul berkata hari ini.

Syarikat yang berpangkalan di Hong Kong itu mengumumkan akan mengenepikan caj tempahan semula tiket atau penukaran laluan untuk penerbangannya sempena PRU14.

Menurut notis dikeluarkan oleh Cathay Pacific dalam laman sesawangnya, pengenepian itu untuk semua penerbangan Cathay Pacific dan Cathay Dragon yang dikeluarkan di Malaysia.

Pengetepian bayaran itu bagaimanapun hanya tertakluk jika tarikh perjalanan jatuh pada tarikh pembuangan undi, akan diberikan kepada penumpang warganegara Malaysia tanpa mengira jenis tambang.

Nur Jazlan kemudian mengkritik pengumuman tersebut di akaun Twitter beliau.

  Nur Jazlan Mohamed‏ @NurJazlan
 

Wow. Good marketing move by them. Didnt know that regime change is part of their business plan. : Cathay Pacific waives rebooking, rerouting charges for Malaysians travelling on polling day

 

11:16 pm - 27 Mar 2018

 

 

Kit Siang Gangster, Tidak Pedulikan Undang-Undang

 AIDCNews
 


BERA – Kehadiran Penasihat DAP Lim Kit Siang pada persidangan Dewan Rakyat di Parlimen semalam, walaupun setelah digantung kehadiran selama enam bulan, mencerminkan sikap beliau yang tidak mempedulikan undang-undang.

Anggota Majlis Tertinggi UMNO Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob berkata sebagai ‘orang lama di Parlimen’, Lim tidak sepatutnya mengingkari arahan penggantungan itu.

“Tapi, nampaknya pembangkang tidak peduli dengan undang-undang sehingga apa yang dia nak buat, dia akan lakukan sahaja,” katanya kepada pemberita selepas menghadiri Program Aspirasi Kecemerlangan Pelajar Tuisyen Rakyat@KKLW di Sekolah Menengah Kebangsaan (SMK) Mengkarak di sini, hari ini.

Ismail Sabri yang juga Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah (KKLW) berkata demikian semasa mengulas tindakan Lim menghadiri Dewan Rakyat selepas digantung kerana mengingkari arahan Yang Dipertua dewan Tan Sri Pandikar Amin Mulia semasa mengganggu perbahasan.

Ekoran kehadiran Lim ke Dewan Rakyat menyebabkan beliau mendapat gelaran ‘hantu’, selain Pandikar Amin sendiri seolah-olah tidak mengendahkan beliau dengan berkata ‘saya tidak nampak Gelang Patah’.

Ismail Sabri berkata rakyat juga seharusnya dapat menilai tindakan Lim itu sebagai cerminan kepada bentuk pentadbiran yang akan dilakukan pembangkang, jika diberi peluang menjadi kerajaan.

“Percayalah, kalau dia dapat menguasai kerajaan, apa sahaja yang diputuskan dia boleh langgar,” katanya.

Pada program itu, Ismail Sabri memberitahu bahawa sebanyak RM37,500 diperuntukkan bagi melaksana Tuisyen Rakyat@KKLW di Bera melibatkan 90 pelajar dari SMK Mengkarak, SMK Bandar Kerayong dan SMK Bandar Kemayan tahun ini.– BERNAMA

Apa Kepentingan Syarikat Asing Dalam Air Selangor

AIDCNews

 

Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Permatang, Datuk Sulaiman Abdul Razak mempersoalkan niat Kerajaan Negeri Selangor mengambil syarikat asing mengendalikan syarikat Air Selangor.

“Pertama soalan saya, bagaimana kontrak itu diperolehi yang bernilai lebih kurang hampir RM44 juta dengan dua tahun penyelenggaraan,” soalnya dalam satu kenyataan.

LIHAT VIDEO DI SINI

Saya jijik dengan persempadanan semula, kata Anwar

MALAYSIA DATELINE

Anwar minta semua pihak bangun untuk buat perubahan.

“Saya berasa amat jijik dengan tindakan BN yang meluluskan usul persempadanan semula di Dewan Rakyat dengan cukup tergesa-gesa tempoh hari,” kata Ketua Umum Pakatan Harapan, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Bagi menjawab perkara ini, beliau mengajak semua rakyat bangun menuntut perubahan.

“Saya gesa seluruh rakyat Malaysia untuk keluar beramai-ramai mengundi Pakatan Harapan untuk menyahkan BN dari Putrajaya,” kata Anwar mengajak rakyat membuat perubahan ketika gelombang mengenainya mula kelihatan bermula di utara.

Katanya, ini adalah perkara yang amat serius yang sepatutnya diberikan masa secukupnya untuk dibahas dan dibincangkan.

“Tetapi usul tersebut telah diluluskan dalam masa 2 jam sahaja!” katanya.

Bagi beliau, iIni bukanlah satu proses persempadanan semula yang betul yang mengikut lunas undang-undang, tetapi satu usaha persempadanan yang jelas melanggar semangat perlembagaan.

Ia adalah pengakuan bahawa BN akan kalah PRU14 jika sempadan sedia ada digunakan, katanya.

BN juga, katanya, dengan tergopoh-gapah meluluskan RUU Anti-Berita Tidak Benar di parlimen. Ini adalah satu tindakan yang cukup desperado.

“Sang Penguasa mahukan undang-undang ini untuk mengongkong dan menghalang orang ramai dari membincangkan skandal 1MDB dan lain-lain skandal rasuah dan kesalahan-kesalahan BN.

“Dengan meluluskan RUU ini, BN dengan jelas menyerang golongan muda yang rata-rata bakal menjadi mangsa utama undang-undang zalim ini,”katanya.

Bagi beliau, berita palsu atau tidak benar sememangnya boleh ditangani dengan undang-undang sedia ada berkaitan isu fitnah.

“Adakah kita hanya akan duduk diam bila pencuri penyamun yang merompak berbilion wang rakyat berkuasa mentakrifkan apa itu berita palsu?” soal beliau.

Pakatan Harapan, katanya, akan mewujudkan satu Suruhanjaya Pilihan Raya yang benar-benar bebas, dan memansuhkan undang-undang anti-berita tidak benar ini.

Gelombang perubahan bergerak dari utara

MALAYSIA DATELINE

Perhimnpunan di Guar Chempedak, Alor Setar disertai puluhan ribu peserta.

Gelombang Pakatan Harapan (PH) kini bergerak dari utara ekoran sambutan hebat pengundi di Kedah dan Perlis terhadap Jelajah Pakatan Harapan (JPH) kelmarin dan malam tadi.

Selepas berjaya menarik puluhan ribu penyokong di Kedah, JPH membuat kejutan lagi di Perlis, negeri yang selama ini kurang cenderung dengan himpunan politik.

Dalam himpunan JPH di Utan Aji malam tadi, ribuan rakyat Perlis menyertai perhimpunan yang dipimpin oleh Tun Dr Mahathir Mohamad dan Datuk Seri Dr Wan Azizah Ismail itu.

 Kedua-duanya dinamakan sebagai bakal perdana menteri dan timbalan perdana menteri jika PH menang dalam PRU 14 nanti.

 

Kajian yang dibuat oleh Institut Darul Ehsan (IDE) berakhir 26 Mac lalu mendapati Kedah akan jatuh ke tangan PH dalam PRU 14 nanti.

Faktor utamanya adalah pengaruh Tun Dr Mahathir dan anaknya Mukhriz, bekas menteri besar Kedah yang diberhentikan oleh BN.



Merdeka Centre pula meramalkan gelombang politik akan berlaku di Kedah.

“Insya Allah gelombang politik akan bergerak dari utara ke selatan,” kata seorang pemerhati politik melihat kepada apa yang berlaku di Kedah kelmarin dan Perlis malam tadi.

Presiden PH, Dr Wan Azizah sendiri terkejut dengan sambutan di Kedah dan Perlis itu.

“Hebat sambutan rakyat Perlis! Gelombang Pakatan Harapan bakal tumbangkan kerajaan GST Barisan Nasional,” tulis beliau dalam Facebooknya.

Semasa JPH di Kedah, beliau menulis “Lautan manusia di Jelajah Pakatan Harapan Kedah sekarang ini. Tahniah rakyat Kedah!”

Politik Perlis yang biasanya sejuk telah panas malam tadi apabila mereka menyertai JPH di Utan Aji.

Pekerja Linatex mogok lapar bantah pemecatan tidak munasabah

AQMAL HAZIQ Foto WAN ZAHARI WAN SALLEH

Pekerja Linatex lancarkan mogok.

Seramai 37 orang pekerja kilang berasaskan getah Weir Minerals Malaysia Linatex, Batu Caves melancarkan mogok lapar di hadapan kilang berkenaan bermula Rabu lalu membantah tindakan pihak pengurusan syarikat memberhentikan mereka tanpa alasan munasabah.

Pada Rabu lalu, hanya 16 orang melancarkan mogok lapar berkenaan namun pada petang semalam 21 orang yang sebelum ini digantung kerja turut menyertai mogok lapar tersebut.

Kesemua 21 orang yang digantung kerja sehingga kelmarin itu telah disahkan sebagai juga dibuang kerja oleh pihak syarikat semalam.

Menurut jurucakap kumpulan pekerja tersebut, Jai Ganesh Subramaniam, mereka yang terlibat dibuang kerja itu rata-rata telah berkhidmat lebih lima tahun hingga 27 tahun.

Menurut beliau, pihak pengurusan memberikan alasan yang sangat tidak munasabah untuk memberhentikan mereka dan ia dipercayai kata beliau, merupakan usaha syarikat untuk menggantikan mereka, pekerja tempatan dengan pekerja asing.

Kata beliau, pekerja asing yang bekerja di kilang berkenaan ada yang tidak memiliki permit, namun mereka diberikan layanan yang istimewa seperti diberikan tempat tinggal, disediakan kenderaan seperti bas dan van untuk membawa mereka pergi balik pada hari bekerja.

Menurut Ganesh lagi, kilang Scotland yang terletak di Batu Caves itu mempunyai lebih 300 orang pekerja dan lebih separuh daripadanya kini adalah warga asing.

Kata beliau, pihak syarikat sengaja mencipta alasan untuk membuang pekerja tempatan, lebih-lebih lagi mereka yang terlibat dan rapat dengan persatuan pekerja kilang tersebut.

Sirhan ….kesal.

Beliau yang juga ahli jawatankuasa (AJK) perstuan tersebut mendakwa, perjanjian syarikat dengan pekerja yang telah pun tamat tidak lagi mahu diperbaharui oleh syarikat.

Seorang lagi AJK persatuan itu, Sirhan Muhamad Hashim berkata, pihak syarikat sehingga kini masih enggan mendengar bantahan dan berunding dengan kumpulan yang dibuang kerja ini.

Pada 24 Mac lalu, 15 orang daripada pekerja ini telah bertemu Naib Presiden AMANAH, Husam Musa dan mengadu tentang hal pembuangan kerja secara tidak wajar ini.

Menurut Sirhan, pada Isnin depan, pihaknya akan menyerahkan memorandum kepada pihak-pihak tertentu di Putrajaya sebagai suatu usaha supaya masalah mereka ini diberi perhatian.

Mungkinkah Najib Razak orang pertama didakwa kerana berita palsu?

Roketkini.com

“Adakah Najib Razak akan menjadi orang pertama didakwa di bawah Akta Anti-Berita Palsu 2018, untuk ‘berita palsu’ bahawa beliau telah dibersihkan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) daripada sebarang salah laku dalam skandal 1MDB?”

Demikian soalan dilontarkan Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang dalam sidang media di Parlimen hari ini tentang Rang Undang-undang yang membolehkan mereka yang didapati bersalah menyebarkan berita palsu dihukum sehingga 10 tahun penjara, atau denda tidak melebihi RM500,000, atau kedua-duanya sekali.

“Tidak boleh dinafikan bahawa kenyataan terbaru Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, yang kononnya beliau telah dibersihkan oleh PAC daripada sebarang salah laku dalam skandal 1MDB adalah sama sekali tidak berasas,” ujar Ahli Parlimen Gelang Patah itu.

“Jadi biar saya tanya Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman, kalau Najib akan menjadi orang pertama yang akan didakwa.”

Azalina diminta menjawab dengan sokongan Peguam Negara dan ketua Polis Negara.

Menurut Kit Siang, ini bermakna pihak polis akan harus memberkas Najib atas jenayah berita palsu dan menjadi kes pertama untuk menguji akta ini di mahkamah.

RUU berita palsu itu dibentang semalam di Dewan Rakyat, dan menerima kritikan meluas pengamal media dan undang-undang.

Bagi Kit Siang, yang juga seorang bekas wartawan, RUU tersebut dilihat sebagai ancaman paling besar kepada kebebasan media.

“Bahkan, bekas menteri penerangan Tan Sri Rais Yatim pun turut terkejut.

“Jelas sekali, RUU ini sebenarnya adalah RUU ‘Selamatkan Najib daripada Skandal 1MDB’,” ujar Kit Siang, ekoran pendedahan Timbalan Menteri Komunikasi dan Mutimedia, Datuk Jailani Johari.

Jailani, dalam ucapan di Parlimen memberitahu bahawa sebarang laporan tentang 1MDB yang tidak disahkan oleh kerajaan adalah dikira ‘berita palsu’. – Roketkini.com

"Tanya Mufti, saya tiada tauliah"-Presiden PAS

KHAIRUL AZLAM MOHAMAD

 

 

KUALA TERENGGANU: Kontroversi ucapan Ahli Parlimen Sepang, Hanipa Maidin ketika perbahasan di Parlimen daripada kenyataannya ‘kalau saya jadi Tuhan’ mendapat kecaman pelbagai pihak.

 

Namun, Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang enggan ‘menghukumnya’ kerana beliau bukan mufti serta tidak mempunyai tauliah itu.

 

Katanya, mengikut adab dalam Islam tidak boleh kepada penganut-Nya mencampuri hal urusan Tuhan.

 

“Mengikut adab Islam tak boleh sentuh hal Tuhan. Tuhan jadi begini…Tuhan jadi begini, kita tak boleh sentuh. Itu urusan Tuhan. Kita kena terima semua yang Tuhan buat itu ada hikmah dan ada kebaikan.

 

“Walaupun kita tengok Tuhan jadikan babi sebagai contohnya najis ada hikmahNya untuk baja dan sebagainya. Bukan untuk makan… Tuhan jadikan ini dan orang yang baik boleh jadi jahat dan orang jahat boleh jadi baik.

 

“Di mana itu dalam ilmu Tuhan, kita tak boleh campur dan ilmu Tuhan kita kena terima Tuhan adalah adil… adalah bijak… adalah baik. Tak boleh sentuh hal ciptaan Dia. Itu adab orang Islam,” jelasnya.

 

Beliau berkata demikian dalam satu sidang media selepas Majlis Penutup Dialog Rayat “Terengganu Sejahtera Selepas PRU14” di sebuah hotel, Kuala Terengganu, semalam.

 

Menjawab pertanyaan wakil media, apakah hukum kepada seseorang yang mengeluarkan kenyataan ‘kalau saya Tuhan’ itu, Dato’ Seri Abdul Hadi enggan menghukumnya.

 

“Itu kena tanya muftilah, saya takut (bimbang disalah tafsir) bagi fatwa pula. Saya tak ada tauliah bagi fatwa,” tegasnya kepada media.

 

Kenyataan kontroversi itu dikeluarkan oleh pimpinan PAN ketika Hanipa bertikam lidah dengan Ahli Parlimen Baling, Dato’ Seri Abdul Azeez Rahim di Parlimen yang mendakwa pemimpin PAN itu seperti tuhan kerana mengjangkakan PH memenangi PRU14.

 

Justeru itu, Hanipa pula membalasnya dengan kenyataan “Nasib baik saya bukan Tuhan, kalau saya Tuhan dari awal saya tak jadikan kamu". - HARAKAHDAILY

43 buah motosikal hangus dalam kejadian awal pagi

Wartawan MalaysiaGazette

 

PULAU PINANG – Sebanyak 43 buah motosikal yang diletakkan di aras bawah flat Wisma Telaga Air, Jalan Telaga Air, Butterworth di sini hangus dalam kebakaran yang berlaku kira-kira pukul 2.45 pagi tadi.

Turut musnah dalam kejadian itu adalah enam buah kereta yang diletakkan berdekatan tempat letak motosikal di flat berkenaan.

Ketika kejadian, semua pemilik kenderaan sedang nyenyak tidur sebelum dikejutkan dengan bau asap serta jeritan beberapa saksi yang berada berdekatan lokasi kejadian.

Bagaimanapun, semua pemilik kenderaan berkenaan gagal menyelamatkan motosikal dan kereta masing-masing berikutan api yang marak.

Sementara itu, Ketua Polis Daerah Seberang Perai Utara (SPU), Asisten Komisioner Noorzainy Mohd. Noor berkata, kebakaran berjaya dipadamkan pasukan bomba dari Balai Bomba dan Penyelamat Butterworth dalam tempoh 15 minit.

Ujar beliau, pihaknya kini sedang menjalankan siasatan rapi berhubung punca kejadian termasuk kemungkinan wujud unsur khianat dalam kejadian tersebut.

“Lokasi kejadian tidak dilengkapi sistem rakaman televisyen litar tertutup (CCTV) dan sehingga kini masih tiada saksi yang tampil memberi maklumat,” katanya kepada pemberita di sini hari ini. – MalaysiaGazette

BN Selangor yakin kemampuan Jamal sedia rumah percuma – Noh

Nizam Zain

Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT), Tan Sri Noh Omar (tiga kiri) menyerahkan Insentif Perumahan KPKT kepada salah seorang penerima, Zaiton Mat Dahari (dua kanan) sambil diperhatikan Ketua Setiausaha KPKT, Datuk Seri Mohammad Mentek (dua kiri) pada majlis penyampaian insentif tersebut di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), Kuala Lumpur. foto HAZROL ZAINAL

 

KUALA LUMPUR – Barisan Nasional (BN) Selangor yakin dengan keupayaan Datuk Seri Jamal Md Yunos untuk membangunkan lebih 100 unit kediaman percuma kepada pengundi dan pasangan muda di Sungai Besar jika parti itu kembali memerintah negeri itu.

Pengerusinya, Tan Sri Noh Omar berkata, walaupun program itu tidak melibatkan Kementerian Kesejateraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT), namun kemampuan Jamal melakukan insentif itu terbukti dalam banyak program anjurannya.

“Itu kena tanya Jamal, beliau ada bincang (dengan saya) tapi tiada kena mengena dengan kerajaan. Saya pun ada tanya beliau boleh buat atau tak, tapi beliau kata boleh buat.

“Jamal, kedai makan percuma beliau mampu bagi, jadi itu kena tanya Jamal macam mana cara nak buat. Mngkin beliau ada cara sendiri, saya tak tahu, itu projek beliau.

“Macam beliau buat restoran makanan percuma,” katanya pada sidang media selepas Majlis Penyampaian Insentif Perumahan KPKT, di Dewan Tun Razak 1, Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) di sini, hari ini.

Beliau mengulas hasrat Jamal selaku Pengerusi BN Sungai Besar pada bulan lepas mahu memberikan lebih 100 unit rumah percuma kepada pengundi dan pasangan muda di Sungai Besar.

Jamal berkata, insentif itu hanya boleh dilaksanakan sekiranya BN kembali memerintah Selangor selepas Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14) susulan kegagalan skim Rumah Selangor menyediakan rumah mampu milik buat rakyat negeri itu sejak 2008.

Tawaran itu hanya diberikan kepada anak-anak muda yang baru berkahwin dengan pendapatan di bawah RM2,500 sebulan disediakan secara percuma dan bukannya rumah sewa.

Bagi memulakan insentif itu, BN Sungai Besar telah membeli sebidang tanah seluas 10 ekar dalam Parlimen Sungai Besar dan kerja-kerja pecah tanah bakal dilakukan dalam masa terdekat.

Pemberian itu juga dibuat sebagai satu penghargaan kepada golongan muda serta ahli keluarganya yang memberi sokongan berterusan kepada UMNO dan BN Sungai Besar dalam memenangkan parti itu sehingga kini. – MalaysiaGazette

Bakar rakan sebab enggan sama-sama mencuri

ANTARAPOS

 

 

KLANG: Seorang pekerja restoran dijatuhi hukuman penjara selama 18 tahun oleh Mahkamah Sesyen, di sini, hari ini atas pertuduhan membakar bekas rakan sekerjanya kerana enggan mencuri bersama, tiga tahun lalu.

 

Hakim Emelia Kaswati Mohamad Khalid membuat keputusan itu terhadap Muhammad Khairul Anuar Abdullah, 25, selepas mendapati pembelaan gagal menimbulkan sebarang keraguan munasabah di akhir kes pendakwaan.

 

Hukuman itu diperintah berjalan bermula hari ini, sekali gus menolak permohonan peguam bela tertuduh, Shahrul Nizam Azwir, untuk menangguhkan perlaksanaan hukuman.

 

Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa sengaja menyebabkan kecederaan parah ke atas mangsa berusia 21 tahun dengan menggunakan api.

 

Perbuatan itu dilakukan di kebun kelapa sawit, Kampung Seri Aman, Sungai Besar, di antara jam 11.30 malam, 27 September 2015 hingga 12.30 pagi 28 September tahun sama.

 

Dia dituduh melakukan kesalahan mengikut Seksyen 326 Kanun Keseksaan, yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun atau denda atau sebatan, jika sabit kesalahan.

 

Berdasarkan fakta kes, Muhammad Khairul dan mangsa pernah bekerja bersama di kedai pakaian dan aksesori berjenama di Lapangan Terbang Sultan Abdul Aziz Shah, Subang pada 2015.

 

Dia didakwa mengajak mangsa mencuri beberapa barangan di dalam kedai itu, namun mangsa enggan.

 

Beberapa bulan kemudian, Muhammad Khairul berjumpa dengan mangsa di sebuah hentian bas di Damansara dan memaksa mangsa mengikutnya ke satu lokasi.

 

Setibanya di lokasi kejadian, tertuduh memukul mangsa sehingga pengsan, mengheret mangsa keluar dari kereta dan mencurah petrol serta membakarnya.

 

Mangsa kemudian terjun ke dalam parit berdekatan sebelum berjalan kira-kira 500 meter untuk meminta bantuan.

 

Terdahulu, dalam kenyataan impaknya ketika prosiding itu, mangsa memberitahu mahkamah bahawa dia mengalami kecacatan kekal iaitu tidak lagi mempunyai ketiak kerana kulit lengan kiri bercantum dengan badan.

 

Dia juga mempunyai kesan parut melecur di sebahagian badan, selain tidak boleh terdedah kepada matahari selama hampir setahun.

 

"Saya juga tidak dapat berkerja dan melakukan aktiviti lain. Saya tidak tahu apa salah saya dan kenapa saya dibakar.

 

"Malah, saya juga pernah cuba untuk bunuh diri kerana tidak boleh terima apa yang dia lakukan kepada saya. Saya alami trauma selama berbulan-bulan dan tidak boleh bau minyak petrol," katanya sebak.

 

Timbalan Pendakwa Raya, Mahmoodah Ab Latiff, yang mengendalikan kes memohon hukuman berat berikutan perbuatan tertuduh serius dan bagi memberi pengajaran kepada umum.

 

Seramai 12 saksi pendakwaan dan seorang saksi pembelaan dipanggil memberi keterangan sepanjang perbicaraan.

 

 

Najib umum 11 insentif bernilai RM2.9 bilion bantu Bumiputera

Mohamad Fadli



KUALA LUMPUR: Datuk Seri Najib Razak hari ini mengumumkan beberapa insentif baharu bernilai lebih RM2 bilion untuk membantu usahawan Bumiputera untuk meningkatkan daya saing dan aktiviti perusahan kecil dan sederhana (PKS) mereka.

Insentif berbilion dolar itu bertujuan mengukuhkan sokongan dana, transformasi dan acara kepada usahawan Bumiputera.

“Maka untuk mengukuhkan lagi tiang sokongan Kerajaan Barisan Nasional kepada PKS, terutama para usahawan Bumiputera, saya berbesar hati mengumumkan 11 insentif baharu yang membawa nilai RM2.9 bilion,” katanya ketika berucap pada Himpunan Usahawan Bumiputera di Stadium Axiata Arena, Bukit Jalil.

Insentif terbesar diberikan adalah RM500 juta bagi mempergiatkan pembangunan usahawan Bumiputera dalam industri peruncitan dan pengedaran, dimana RM200 juta diperuntukan oleh kerajaan dan RM300 juta oleh Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB).

Selain itu, insentif RM50 diperuntukan untuk penyenaraian PKS di pasaran LEAP (pasaran Platform Pemecut Usahawan Utama) atau LIVE di mana setiap syarikat yang disenarai dan dimasukkan di dalam Program Peningkatan Enterprise Bumiputera (BEEP) bawah SME Corp akan menerima geran RM500 ribu setiap satu.

LEAP pasaran baharu di Bursa Malaysia yang menawarkan saluran alternatif untuk meraih dana bagi mengembangkang perniagaan.

Bagi membantu usahawan mengembangkan perniagaan, Najib mengumumkan pelanjutan Skim Pembiayaan Kontrak Ekspress (SPiKE) berjumlah RM50 juta bawah Majlis Amanah Rakyat dan peruntukan Skim Pembiayaan Mudah Jaya (SPiM) berjumlah RM50 juta.

Najib turut melanjutkan program Dana Mudahcara Bumiputera Fasa Kedua dengan peruntukan lanjutan sebanyak RM2 bilion mulai tahun ini, dan mengumumkan insentif program “Local to Global Corporation Ascend 800” (LGC 800) dengan peruntukan berjumlah RM40 juta.

“Seterusnya dana insentif bagi program Tuna Usahawan Belia Bumiputera (TUBE) sebanyak RM60 juta bagi 2019. Kita juga galakkan elaun peningkatan eksport bagi SME dilanjutkan untuk tenpoh 2 tahun iaitu sehingga 2020,” katanya.

Najib berkata inisiatif pelaksanaan Wira eDagang Zon Perdagangan Bebas Digital (DTFZ) dengan peruntukkan RM50 juta untuk 10,000 PKS Bumiputera dalam tempoh 3 tahun, dan melanjutkan skim pembiayaan kontrak ekspres (SPiKE) berjumlah RM50 juta uang memanfaatkan 3,000 orang Bumiputera.

“Sebanyak RM50 juta akan diperuntukkan di bawah dana insentif pelaburan bagi melonjak pemilikan ekuitu Bumiputera.

“Memperkasa Teraju dengan memberi mandar untuk menjadi penyelaras tunggal bagi semua dasar dan program berkaitan Bumiputera di peringkat kementerian, agensi, koridor dan syarikat GLC,” katanya.

Najib turut mengumumkan penubuhan Persatuan Bumiputera SME Malaysia atau ringkasnya BumiSME sebagai platform yang akan menyatukan semua PKS daripada pelbagai latar belakang dan industri, di mana Tan Sri Mohamed Al Amin Abdul Majid dilantik pengerusi protem persatuan itu.

Satu ekspo mega melibatkan usahawan PKS juga diadakan apabila Najib mengumumkan peruntukan RM10 juta untuk BumiSME menganjurkan Pesta Mega Tahunan Ekspo dan Jualan PKS Bumiputera Negara

Kehadiran ceramah bukan ukuran jumlah undi – Salleh Said

Bernama

 

 

Menteri Komunikasi dan Multimedia berkata, masalah pembangkang ialah 'mereka anggap sesuatu yang dikehendaki itu sudah jadi milik mereka, sedangkan ia belum jadi kenyataan'.

Salleh Said berkata PAS dan PKR pernah tewas di tangan BN walaupun ceramah menarik kehadiran ribuan orang.

KUALA LUMPUR: Pembangkang tidak boleh beranggapan bahawa kehadiran jumlah besar orang ramai dalam sesi ceramah mereka bermaksud memperoleh undi yang banyak pada pilihan raya umum ke-14 (PRU14).

Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Salleh Said Keruak berkata, masalah dengan pembangkang ialah “mereka beranggapan sesuatu yang dikehendaki itu sudah menjadi milik mereka, sedangkan ia belum lagi menjadi kenyataan dan mengambil kira jumlah orang ramai yang hadir dalam ceramah itu sebagai bentuk undi.”

Beliau memberikan beberapa contoh untuk membuktikan perkara ini dalam catatan menerusi blog beliau semalam.

“Di Sanggang pada 2000, jumlah orang ramai yang menghadiri ceramah pembangkang begitu besar dan kesesakan lalu lintas adalah sepanjang berbatu-batu sehingga perdana menteri ketika itu Tun Dr Mahathir Mohamad mengulas mengenainya.

Bagaimanapun, calon PAS kalah dalam pilihan raya kecil itu kepada calon Umno,” kata beliau.

Beliau berkata, perkara yang sama berlaku di Indera Kayangan apabila 30,000 orang hadir pada ceramah PKR dan di sebelah, hanya 300 berada pada majlis yang dihadiri menteri besar ketika itu, Datuk Seri Shahidan Kassim.

“Tetapi calon PKR kalah kepada MCA,” kata beliau dan menambah bahawa baru-baru ini, Kuala Kangsar dan Sungai Besar adalah dua lagi contoh.

Salleh berkata, sejak 1990, pembangkang diberitahu bahawa jumlah orang ramai tidak dianggap sebagai undi tetapi mereka tidak pernah mempedulikannya.

“Mungkin sebaik sahaja PRU14 berakhir, dan undi telah dikira, mereka mungkin mula memahaminya,” kata beliau.

Hutang kerajaan dijangka terus berkurang kepada 50% KDNK

Bernama

Hutang dalam negeri kekal sebagai komponen terbesar meliputi 96.9%, mengehadkan pendedahan kepada risiko tukaran asing.

KUALA LUMPUR: Paras hutang kerajaan persekutuan akan terus berkurang kepada sekitar 50% daripada keluaran dalam negara kasar (KDNK) pada akhir tahun berikutan sasaran defisit fiskal yang lebih rendah pada 2018.

Menurut Kementerian Kewangan, pada akhir 2017, hutang kerajaan persekutuan berjumlah RM686.8 bilion atau 50.8% daripada KDNK, lebih rendah di bawah had 55% ditetapkan.

“Hutang dalam negeri kekal sebagai komponen terbesar meliputi 96.9%, mengehadkan pendedahan kepada risiko tukaran asing,” kata kementerian dalam kenyataan semalam.

Menurut kementerian, kerajaan persekutuan terus membiayai perbelanjaan pembangunan menerusi pinjaman daripada pasaran domestik.

Agensi penarafan utama mengekalkan penarafan kredit Malaysia pada gred pelaburan A- dan A3, mencerminkan pengiktirafan ke atas inisiatif pembaharuan fiskal dalam mengukuhkan penarafan kredit.

Menurut kementerian, pada 2017, jumlah hasil meningkat 3.8% kepada RM220.4 bilion disokong oleh hasil cukai yang lebih baik selaras peningkatan pematuhan cukai.

Kerajaan juga mempelbagaikan sumber hasil dan mengurangkan kebergantungan kepada hasil berkaitan petroleum di mana peratusan kepada jumlah hasil berkurang dengan ketara daripada 41.3% pada 2009 kepada 15.7% pada 2017.

Selain itu, kerajaan berjaya membendung pertumbuhan perbelanjaan di mana jumlah perbelanjaan meningkat kecil sebanyak 4.1% kepada RM262.6 bilion.

“Seterusnya, jumlah perbelanjaan sebagai peratusan kepada KDNK menunjukkan aliran penurunan daripada 20.5% pada 2016 kepada 19.4% pada 2017, mencerminkan usaha berterusan meningkatkan kecekapan perbelanjaan,” tambah kementerian.

Sektor sosial yang merangkumi 38% daripada jumlah perbelanjaan kekal sebagai penerima terbesar peruntukan, terutamanya dalam subsektor pendidikan, latihan dan kesihatan.

Menurut kementerian, sektor awam terus mengimbangi aktiviti sektor swasta dalam menjana pertumbuhan ekonomi melalui perbelanjaan pembangunan, terutamanya projek infrastruktur dalam meningkatkan keupayaan dan keterangkuman ekonomi.

Kerajaan melaksanakan Program Transformasi Fiskal (FTP) bagi terus mengukuhkan kedudukan kewangan.

Menurut kementerian, program ini juga bagi menyediakan ruang fiskal yang mencukupi untuk melaksanakan langkah kitaran balas bagi menangani impak negatif daripada cabaran global.

“Dasar fiskal kekal menyokong langkah meningkatkan daya tahan dan daya saing ekonomi negara, serta memastikan kesejahteraan rakyat dan penyampaian perkhidmatan awam yang berkualiti.

“Kerajaan terus komited melaksanakan langkah konsolidasi fiskal ke arah mencapai bajet hampir berimbang pada 2020. Ini terbukti dengan pengurangan defisit fiskal secara konsisten daripada 6.7% berbanding KDNK pada 2009 kepada 3.0% pada 2017,” tambah kementerian.

RUU berita palsu: Kita bukan Jerman, kata peguam

Soo Wern Jun

 

 

Ia tidak mengatasi masalah berita tidak benar melainkan mengenakan hukuman yang lebih berat.

Peguam berkata RUU itu tidak menambah nilai kepada undang-undang sedia ada seperti Kanun Keseksaan, Akta Hasutan dan Akta Fitnah.

PETALING JAYA: Seorang peguam hak asasi manusia mempersoal Rang Undang-undang (RUU) Antiberita Tidak Benar 2018 dan berkata ia tidak mengatasi masalah berita tidak benar melainkan mengenakan hukuman yang lebih berat.

New Sin Yew berkata selain daripada menambah hukuman bagi berita tidak benar, rang undang-undang itu tidak menambah nilai kepada undang-undang sedia ada seperti Kanun Keseksaan, Akta Hasutan 1948 dan Akta Fitnah 1957.

“Kita mempunyai undang-undang yang mencukupi bagi menangani kes laporan atau maklumat palsu yang disebarkan.

“Wujud terlalu banyak pertindihan dalam undang-undang kita. RUU antiberita palsu ini tidak banyak mengubah keadaan dari segi pendakwaan kerana ia masih memerlukan kes dirujuk ke mahkamah.

“Masalah dengan rujukan kes ke mahkamah ialah ia proses yang perlahan dan mahal. Akta Fitnah memang hadapi masalah ini, begitu juga Akta Komunikasi dan Multimedia 1998,” katanya.

Selain itu wujud isu untuk menentukan apakah yang benar kerana mahkamah tertakluk kepada keterangan yang ada sahaja.

“Masalahnya tiada pihak yang memonopoli ‘kebenaran’,” kata New.

“Berita palsu memang masalah tetapi cara kerajaan menanganinya bersifat feudal. Ini percubaan yang salah dalam usaha menyekat masalah sebenar.”

Berhubung keadaan di Malaysia berbanding negara lain dalam konteks undang-undang antiberita palsu seperti Jerman, New berkata keadaannya berbeza.

“Di Jerman, kerajaan mengenakan tanggungjawab menangani penerbitan yang palsu ke atas pemilik media sosial. Selepas sejumlah aduan diterima oleh pemilik media sosial, maka syarikat perlu mengatasinya.

“Kerajaan (Jerman) juga memberi kuasa kepada laman dan komuniti media sosial bertindak ke atas berita palsu, tetapi ciri itu tidak ada di sini.”

New berkata, menyekat kebebasan bersuara dan pengucapan adalah tidak produktif berbanding tujuan yang mahu dicapai kerajaan dalam penggubalan undang-undang antiberita palsu itu.

Peguam Eric Paulsen memberitahu FMT, di Jerman keadaannya berbeza sama sekali kerana ia menghendaki pengendali media sosial memadamkan bahan serta tulisan tidak sah dan ungkapan kebencian.

“Konteksnya berbeza. Di Jerman wujud kempen berita palsu terhadap migran dan peminta suaka yang menuduh mereka melakukan jenayah rogol, sedangkan ia tuduhan palsu.

“Selain itu, di Jerman, Perancis dan Amerika Syarikat, wujud kempen canggih oleh entiti milik kerajaan dan Rusia bagi menyebarkan salah maklumat, sekali gus menggugat demokrasi di negara berkenaan.

“Keadaan itu tidak berlaku di Malaysia, dan jika berlaku penyebaran salah maklumat di sini, polis dan Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia mempunyai cukup kuasa untuk menanganinya bawah undang-undang sedia ada.

Paulsen juga membuat perbandingan dengan Presiden Perancis, Emmanuel Macron yang mengumumkan rancangan menggubal undang-undang baru bagi memerangi berita palsu dan “propaganda” di media sosial, Januari lepas.

Sebagai mangsa berita palsu semasa pilihan raya tahun lepas, Macron dilaporkan berkata, undang-undang baru itu akan membolehkan tindakan segera diambil ke atas berita palsu semasa tempoh pilihan raya, yang memberi kuasa kepada hakim untuk memadamkan kandungan, menutup akaun atau menghalang akses ke laman web berkaitan.

“Bezanya, Macron mangsa yang sebenar. Di Malaysia, kerajaan akan menggunakan undang-undang yang ‘kabur’ (RUU Antiberita Tidak Benar) untuk menyasarkan berita yang tidak disukai dengan menuduhnya berita palsu.

“Pihak berkuasa diberi kuasa untuk bertindak, menangkap, menahan, merampas telefon mudah alih dan komputer, malah mendakwa seseorang di mahkamah.

“Kemudian mereka (kerajaan) akan berkata, kita serahkan kepada keputusan mahkamah, seolah-olah ia adil,” kata Paulsen.

Sebelum berlangsung pilihan raya Jerman pada September 2017, kerajaan meluluskan Akta Penguatkuasaan Rangkaian (NetzDG) pada Jun tahun yang sama, yang menumpu kepada jenayah kebencian dan berita palsu.

NetzDG ditujukan kepada “kandungan tidak sah” berkaitan kesalahan seperti menyebarkan maklumat yang dipalsukan atau menyatakan fakta tidak benar yang boleh menggugat keselamatan luar Jerman atau hubungan diplomatiknya.

Ia menghendaki platform media sosial utama seperti Facebook, Twitter dan Youtube mengadakan prosedur bagi membuang atau menyekat akses kepada kandungan yang jelas tidak sah dalam tempoh 24 jam selepas aduan dibuat atau dalam tempoh 7 hari bagi semua kandungan tidak sah, tertakluk kepada keadaan tertentu.

RUU Antiberita Tidak Benar 2018 dibentangkan di Parlimen Isnin lepas.

Di bawah undang-undang ini adalah menjadi kesalahan untuk membuat, menawarkan, menerbitkan dan menyebarkan berita palsu.

Ia juga menjadi kesalahan untuk memberikan sokongan kewangan secara langsung atau tidak langsung bagi membantu menyebarkan berita palsu atau bersubahahat dalam kesalahan itu.

RUU itu mentakrifkan berita tidak benar sebagai apa-apa berita, maklumat, data atau laporan yang sepenuh atau sebahagiannya tidak benar, sama ada dalam bentuk tulisan, visual, rakaman audio atau apa-apa bentuk lain yang berupaya mencadangkan perkataan atau idea.

Saya tiada dalam senarai calon MB Selangor, kata Noh Omar

Faiz Zainudin

Noh berkata soal siapa calon BN untuk jawatan menteri besar di tangan perdana menteri.

KUALA LUMPUR: Pengerusi Barisan Nasional (BN) Selangor, Tan Sri Noh Omar memaklumkan namanya tidak tersenarai sebagai calon menteri besar Selangor jika BN berjaya menawan kembali Kota Darul Ehsan.

“Saya ini tidak ada dalam senarai lah,” katanya pada sidang media selepas satu majlis Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT) di PWTC hari ini.

Ditanya berhubung khabar angin Pegawai Khas Perdana Menteri Isham Jalil akan bertanding di Selangor dan bakal diangkat sebagai menteri besar, Noh berkata BN Selangor menyerahkan sepenuhnya kepada Datuk Seri Najib Razak sebagai presiden parti untuk tentukan.

“Soal siapa menteri besar biar perdana menteri selesaikan.

“Saya tidak tahu dan saya sendiri pun tidak tahu saya bertanding ke tidak,” katanya dan memaklumkan BN Selangor belum memutuskan siapa calon menteri besar.

Sebelum ini media melaporkan Isham disebut-sebut bakal dicalonkan sebagai calon BN untuk jawatan menteri besar Selangor daripada BN.

Isham yang merupakan graduan Universiti Harvard itu dikatakan antara nama yang mungkin bertanding di DUN Paya Jaras, yang sebelum ini dimenangi PAS.

Cadangan turut disokong Ketua Bahagian Sungai Besar, Datuk Seri Jamal Md Yunos yang menyifatkan pegawai perdana menteri itu antara calon yang layak.

“Beliau memang selayaknya dan terbaik untuk calon Menteri Besar Selangor. Saya akan memberikan sokong tanpa belah-bahagi,” kata Jamal.

Sementara itu, Noh yang juga menteri KPKT berkata, Barisan Nasional akan menyediakan 6,000 unit rumah khusus untuk golongan muda jika BN berjaya menawan Selangor.

Hujah-hujah kenapa DAP membantah persempadanan semula

Oleh Dr. Ong Kian Ming

Terima kasih, Tan Sri Speaker atas peluang ini untuk mengambil bahagian dalam perbahasan yang begitu penting.

Pertama, saya mohon Perdana Menteri untuk menjawab soalan-soalan yang berkaitan dengan laporan persempadanan semula selepas pembentangan laporan ini untuk bacaan ke-2 berdasarkan tanggungjawab beliau yang dinyatakan dalam perlembagaan persekutuan.

Perkara 8 Jadual ke-13 Perlembagaan Persekutuan, jelas menyatakan bahawa SPR, setelah selesai menyediakan laporan persempadanan semula, mesti mengemukakan laporan ini kepada Perdana Menteri. Dalam Perkara 9 Jadual ke-13 Perlembagaan Persekutuan, juga dinyatakan dengan jelas bahawa Perdana Menteri bertanggungjawab untuk membentangkan laporan itu di hadapan Ahli Parlimen di Dewan Rakyat, dengan atau tanpa ubah suaian, syor yang terkandung dalam laporan ini.

Memandangkan bahawa hanyalah Perdana Menteri yang ada kuasa perlembagaan untuk melakukan pengubahsuaian kepada laporan persempadanan sebelum yang dikemukakan kepada beliau oleh pihak SPR, kita perlu kehadiran YAB di Parlimen untuk menjelaskan kepada kami, butiran dalam laporan tersebut, dan untuk memberitahu kami dengan tepat di mana pengubahsuaian, jika adal, telah dilakukan kepada laporan ini sebelum ia dibentangkan di Dewan Rakyat.

Saya berharap YB-YB dalam dewan yang mulia ini akan menyokong permohonan saya bahawa Perdana Menteri perlu menjawab soalan-soalan secara langsung terutamanya oleh kerana laporan ini hanya dibentangkan sekali setiap 10 tahun, secara purata.

Kedua, saya ingin menumpukan perhatian dewan ini kepada sesuatu yang tidak pernah berlaku dalam sejarah persempadanan semula untuk Tanah Melayu.

Dalam setiap lima persempadanan semula untuk Tanah Melayu yang dilakukan sebelum ini, kerusi parlimen baru ditambah. Sebagai contoh, dalam tahun 1958, 52 kerusi Parlimen yang digunakan dalam pilihan raya 1955 dibahagikan kepada 2 kerusi masing-masing untuk membentuk 104 kerusi Parlimen. Dalam persempadanan ke-2 pada tahun 1974, 10 kerusi parlimen ditambah. Dalam persempadanan ke-3 pada tahun 1984, 19 kerusi parlimen ditambah. Dalam persempadanan ke-4 pada tahun 1994, 12 kerusi Parlimen ditambah. Dalam persempadanan ke-5 pada tahun 2003, sejumlah 21 kerusi Parlimen telah ditambah (termasuk WP Labuan). 

Kenapa satu pun kerusi parlimen tidak ditambah dalam persempadanan 2018 walaupun jumlah pengundi, terutamanya di kawasan bandar, telah meningkat dengan ketara sejak persempadanan tahun 2003?

Jumlah pengundi dalam senarai pemilih telah meningkat lebih dari 3 juta sejak persempadanan 2003, iaitu sebanyak 37%. Di Selangor, jumlah pengundi meningkat sebanyak 52% atau 709,618 pengundi. 

Di Terengganu, jumlah pengundi telah meningkat sebanyak 258,093 atau 63%. Di Kelantan, jumlah pengundi telah meningkat sebanyak 284,889 pengundi atau 43.4%. (Rujuk Jadual 1 di bawah)
Peningkatan pengundi, terutamanya dari segi tambahan peratusan, begitu ketara bukan sahaja di negeri-negeri maju seperti Selangor tetapi juga di negeri-negeri yang lebih ‘rural’ seperti Kelantan dan Terengganu. Dalam erti kata lain, keputusan oleh SPR untuk tidak menambah kerusi parlimen adalah tidak adil bukan hanya kepada pengundi di negeri-negeri perkotaan seperti Selangor tetapi juga kepada negeri-negeri seperti Kelantan dan Terengganu! (Rujuk Jadual 1 di bawah)

Jadual 1: Tambahan Pengundi (Jumlah dan Peratusan), Persempadanan 2003 dan 2018

Negeri	2003	Q1 2016	Perubahan 2003-2016	% Perubahan 2003-2016
Johor	1,223,532	1,649,131	425,599	34.8%
Kedah	791,943	1,044,444	252,501	31.9%
Kelantan	655,702	940,591	284,889	43.4%
Melaka	331,327	456,645	125,318	37.8%
Negeri Sembilan	417,712	557,137	139,425	33.4%
Pahang	554,501	740,023	185,522	33.5%
Penang	659,155	867,748	208,593	31.6%
Perak	1,138,010	1,407,529	269,519	23.7%
Perlis	109,750	137,098	27,348	24.9%
Selangor	1,368,693	2,078,311	709,618	51.8%
Terengganu	411,453	669,546	258,093	62.7%
Wilayah Persekutuan KL	664,233	788,413	124,180	18.7%
Grand Total	8,326,096	11,379,352	3,053,256	36.7%

Sekiranya kita meneliti bilangan pengundi yang berpotensi tinggi oleh kerusi Parlimen, kita dapat mencari pola yang serupa. Bilangan pengundi setiap kerusi oleh negeri di Selangor meningkat daripada 62,213 kepada 94,469, peningkatan 32,255. Bilangan pengundi setiap kerusi di Terengganu juga meningkat daripada 51,432 kepada 83,693, peningkatan sebanyak 32,262 yang merupakan peningkatan tertinggi oleh kerusi Parlimen di Semenanjung Malaysia. (Rujuk Jadual 2 di bawah)
Sekiranya bilangan pengundi kerusi Parlimen secara purata diteliti, corak yang sama boleh diteliti. 

Jumlah pengundi purata mengikut kerusi parlimen di Selangor meningkat daripada 62,213 kepada 94,469, iaitu peningkatan sebanyak 32,255. Jumlah pengundi purata mengikut kerusi parlimen di Terengganu juga meningkat daripada 51,432 kepada 83,693, iaitu peningkatan sebanyak 32,262. Ini merupakan peningkatan tertinggi di Semenanjung Malaysia. (Rujuk Jadual 2 di bawah)

Jadual 2: Jumlah Pengundi Purata Mengikut Kerusi Parlimen, setiap negeri, Persempadanan semula 2003 vs 2018

State	# Kerusi Parlimen	Purata pengundi/kerusi (2003)	Purata pengundi/kerusi (2018)	Purata pertambahan pengundi
Johor	26	47,059	63,428	16,369
Kedah	15	52,796	69,630	16,833
Kelantan	14	46,836	67,185	20,349
Melaka	6	55,221	76,108	20,886
Negeri Sembilan	8	52,214	69,642	17,428
Pahang	14	39,607	52,859	13,252
Pulau Pinang	13	50,704	66,750	16,046
Perak	24	47,417	58,647	11,230
Perlis	3	36,583	45,699	9,116
Selangor	22	62,213	94,469	32,255
Terengganu	8	51,432	83,693	32,262
WP KL	11	60,385	71,674	11,289
Grand Total	166	50,157	68,550	18,393

Saya ingin mengingatkan ahli parlimen dari Perlis, Kedah, Kelantan dan Terengganu, terutamanya dari Barisan Nasional, bahawa tiada kerusi Parlimen ditambah di negeri-negeri ini dalam persempadanan semula tahun 2003. Oleh kerana tiada kerusi parlimen ditambah dalam persempadanan terkini, ini bermakna pengundi-pengundi di 4 negeri ini sekali lagi tidak dapat melihat peningkatan jumlah kerusi Parlimen.

Saya ingin menegaskan bahawa adalah tanggungjawab SPR untuk memastikan bahawa persempadanan semula dijalankan secara adil. Sekiranya kerusi Parlimen dan DUN perlu ditambah untuk memenuhi syarat-syarat Perkara 2 Jadual ke-13, SPR perlu berbuat demikian. Adalah tanggungjawab Perdana Menteri untuk memastikan sokongan yang mencukupi termasuk mendapatkan sokongan 2/3 di parlimen untuk meminda Artikel 46 Perlembagaan Persekutuan. Sekiranya persempadanan semula dilakukan secara adil dan tepat, tidak ada sebab mengapa Perdana Menteri tidak dapat sokongan 2/3 di parlimen dan juga sokongan kerajaan negeri masing-masing.

Adakah SPR tidak menambah bilangan kerusi Parlimen kerana ini akan memberi manfaat kepada pihak pembangkang? Berdasarkan keputusan PRU 2013, jumlah pengundi purata untuk 80 kerusi yang dimenangi oleh pembangkang, menurut laporan ini, adalah 83,150 pemilih dibandingkan dengan purata 54,969 pemilih dalam 86 kerusi yang dimenangi oleh BN (Rujuk kepada Jadual 3 di bawah). Sekiranya kerusi akan ditambah untuk mengurangkan perbezaan antara jumlah pengundi setiap kerusi, kemungkinan besar ia akan berada di kawasan yang dimenangi oleh pembangkang pada PRU2013.

Jadual 3: Purata Jumlah Pengundi Kerusi Parlimen (BN vs Pembangkang) menurut Laporan Persempadanan Semula 2018 (pemenang mengikut PRU2013)

BN /Pembangkang	Bilangan kerusi	Jumlah pengundi	Purata pengundi/kerusi
BN	86	4,727,373	54,969
Pembangkang	80	6,651,979	83,150
Jumlah	166	11,379,352	68,550

Ketiga, saya ingin tanya Perdana Menteri tentang pemahaman beliau mengenai prinsip ‘rural weightage’ seperti yang dinyatakan dalam Perkara 2c dalam Jadual ke-13 dalam Perlembagaan Persekutuan.

Sebagai tindak balas kepada artikel dalam the Economist yang bertajuk “How Malaysia’s next election will be rigged” yang diterbitkan pada 8 Mac, 2018, SPR telah keluarkan kenyataan media pada 13 Mac yang bertajuk “Tidak ada manipulasi sistem pemilihan pada PRU14 untuk menangkan pihak tertentu”.

Salah satu perkara yang dibangkitkan dalam kenyataan media SPR adalah berkenaan dengan saiz kerusi parlimen dan / atau negeri di kawasan luar bandar yang lebih besar tetapi jumlah penduduknya lebih kecil sedangkan bagi kerusi bandar, saiznya lebih kecil dan padat tetapi jumlah penduduknya lebih tinggi.

Saya rujuk ke kerusi parlimen P16 Baling, kerusi luar bandar di Kedah, dan juga P9 Alor Setar, kerusi bandar, juga di Kedah. P16 Baling adalah lebih daripada 10 kali ganda saiz P9 Alor Setar tetapi ia mempunyai 94,809 pengundi berbanding dengan hanya 73687 pengundi untuk Alor Setar. Oleh itu, bukan sahaja kerusi luar bandar seperti P16 Baling meliputi kawasan yang lebih besar, ia juga mempunyai lebih ramai pengundi daripada kerusi bandar seperti P9 Alor Setar. Mengapakah persempadanan semula 2018 tidak membetulkan ketidakseimbangan ini?

Saya juga merujuk ke P92 Sabak Bernam dan P94 Hulu Selangor. P94 Hulu Selangor adalah kira-kira 5 kali ganda saiz P92 Sabak Bernam tetapi mempunyai 86,599 pengundi yang lebih daripada dua kali ganda bilangan pengundi P92 Sabak Bernam yang hanya mempunyai 37,126 pengundi walaupun Hulu Selangor mempunyai akses dan liputan jalan yang kurang baik (“more inaccesible”) berbanding dengan Sabak Bernam.

Saya juga merujuk ke P103 Puchong dan P104 Subang. Kerusi-kerusi ini hampir sama dengan saiz kawasannya dan kedua-dua kerusi ini berada dalam kawasan Majlis Bandaraya Subang Jaya (MBSJ). 

Kedua-dua kerusi itu pasti adalah kerusi kawasan bandar. Namun, P104 Subang mempunyai 128,330 pengundi manakala 103 Puchong hanya mempunyai 82,698 pengundi. Mengapa dua kerusi bandar yang bersebelahan dan yang berada di bawah Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) yang sama mempunyai perbezaan sebanyak 45,000 pengundi? Kenapa P104 Subang mempunyai 50% lebih pengundi berbanding dengan P103 Puchong?

Penerapan prinsip “rural weightage” yang tidak konsisten menunjukkan bahawa kenyataan SPR membalas artikel dalam Economist adalah satu pembohongan! Adalah jelas dari contoh-contoh yang saya telah tunjukkan bahawa prinsip “rural weightage” ini langsung tidak dipatuhi oleh SPR!

Keempat, saya ingin tanya Perdana Menteri mengenai keperluan untuk memeliharakan perhubungan tempatan seperti yang digariskan dalam Perkara 2 (d) Jadual ke-13 Perlembagaan Persekutuan.
Dalam kenyataan media terhadap artikel dalam the Economist, SPR telah “menegaskan bahawa kajian semula persempadanan bahagian-bahagian pilihan raya dibuat untuk kepentingan dan keselesaan pengundi serta memudahkan wakil rakyat untuk memberi khidmat mereka kepada pengundi.”

Keperluan untuk memelihara perhubungan tempatan ataupun ‘local ties’ difahami bermaksud bahawa, sebaik mungkin, satu kerusi parlimen tidak meliputi lebih daripada satu PBT. Saya rujuk ke kerusi parlimen P106 Damansara yang sekarang bernama PJ Utara. Bilangan pengundi di kawasan ini meningkat kepada 150,439 dengan kemasukan kerusi DUN N37 Bukit Lanjan. Sebahagian besar daripada P106 Damansara berada di bawah kawasan Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ). Tetapi SPR membuat keputusan untuk membawa masuk tempat mengundi yang berada di bawah Majlis Bandaraya Selayang (MPS) dan juga Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) ke P106 Damansara! SPR membuat demikian walaupun banyak bantahan telah difailkan oleh pengundi di PJ Utara atas alasan ‘memelihara perhubungan tempatan’ dalam Siasatan Tempatan pertama persempadanan semula.

Kenapa syarat memeliharakan perhubungan tempatan ini tidak dipatuhi oleh SPR?

Kelima, saya ingin tanya Perdana Menteri tentang proses siasatan tempatan seperti yang ditetapkan dalam Fasal 5, Jadual ke-13 Perlembagaan Persekutuan. Untuk siasatan tempatan ke-2 di Selangor, selepas penerbitan Syor 2, sebanyak 748 bantahan telah diterima. Daripada 748 bantahan ini, 689 (atau 92%) telah ditolak kerana mereka tidak memenuhi syarat untuk siasatan tempatan. Sebilangan besar bantahan ini telah difailkan oleh pengundi di PJ Utara, PJ Selatan dan Kelana Jaya. Alasan SPR untuk menolak bantahan ini adalah kerana sempadan kawasan tersebut tidak berubah berbanding dengan sempadan yang digunakan dalam PRU2013. Walau bagaimanapun, sempadan SEMUA kerusi ini berubah apabila EC kembali kepada cadangan Syor 1 dalam laporan persempadanan yang dibentangkan di parlimen. Ini dilakukan walaupun SPR bersetuju dengan bantahan yang dikemukakan oleh pengundi di P106 PJ Utara semasa siasatan tempatan pertama berdasarkan alasan “memelihara hubungan tempatan”.

Ini bermakna hak pengundi di kerusi-kerusi parlimen ini telah dicabuli oleh SPR. Pengundi ini tidak diberikan peluang untuk merekodkan bantahan mereka dalam siasatan tempatan kedua. Isu ini adalah subjek kes mahkamah yang difailkan oleh Maria Chin dan 106 plaintif lain terhadap SPR, Perdana Menteri dan juga Speaker Dewan Rakyat dalam Kes No BA-25-15-03 / 2018.

(Pada ketika ini, saya ingin minta Tuan Speaker membuat ‘ruling’ sama ada saya boleh membincangkan isu-isu yang dibangkitkan oleh kes mahkamah ini atau sama ada ia adalah sub-judis mengikut Peraturan Mesyuarat Seksyen 36 (2))

Dalam Lampiran IX jilid ke-2 laporan persempadanan semula, seramai 457 cadangan direkodkan oleh SPR untuk pendengaran awam kedua di Selangor. Setakat yang saya dapat lihat, ini adalah cadangan yang dibentangkan oleh individu yang mewakili NGO seperti persatuan penduduk, JKP dan JKKK. Kebanyakan cadangan ini adalah untuk menyokong Syor 1 dan membantah Syor 2 untuk Selangor. Saya ingin tanya sama ada cadangan-cadangan ini telah mengikut Fasal 5 Jadual Ke-13 Perlembagaan Persekutuan di mana cadangan-cadangan ini mesti disokong oleh sekumpulan 100 pengundi dari kawasan itu. Sekiranya TIDAK disokong oleh sekumpulan 100 pengundi dari kawasan tersebut, maka SPR akan melanggar syarat perlembagaan.

Keenam, saya ingin memberi cabaran kepada ahli parlimen dari MCA, GERAKAN dan MIC. Saya telah membaca dalam banyak laporan akhbar dan dari banyak forum bahawa MCA, GERAKAN dan MIC tidak bersetuju dengan persempadanan semula ini kerana ia bersifat perkauman dan telah mengurangkan bilangan kawasan pilihan yang berbilang kaum ataupun ‘heterogenuous constituencies’. Ini berbahaya, menurut pemimpin MCA, GERAKAN dan MIC, kerana ia boleh meningkatkan polarisasi perkauman di negara ini. Saya bersetuju dengan pandangan rakan-rakan saya dari sebelah sana.

Saya merujuk kepada beberapa kawasan Parlimen terpilih.

Selepas persempadanan ini, pecahan kaum P74 Lumut akan menjadi 71% Melayu, 16% Cina, 12% India dan 1% lain-lain. Sebelum persempadanan ini, P74 Lumut mempunyai 51% Melayu, 35% Cina, 12% India dan 1.5% pengundi lain-lain. Persempadanan ini telah menjadikan P74 Lumut sebagai kerusi parlimen majoriti Melayu. Ia dipertandingkan oleh MCA dalam PRU13. Kemungkinan besar ia akan ditandingkan oleh UMNO dalam PRU14.

Selepas persempadanan ini, pecahan kaum P107 Sungai Buloh akan menjadi 64% Melayu, 23% Cina, 12% India dan 1% pengundi lain. Sebelum persempadanan, P107 Subang mempunyai 47% M, 38% C, 13% I, 2% pengundi lain-lain. Persempadanan ini akan menjadikan P107 Sungai Buloh sebagai kerusi parlimen majoriti Melayu. Ia dipertandingkan oleh MIC dalam PRU13. Kemungkinan besar ia akan dipertandingkan oleh UMNO dalam PRU14.

Selepas persempadanan ini, pecahan kaum P109 Kapar akan menjadi 69%M, 16%C, 15%I pengundi. Sebelum persempadanan, P109 Kapar mempunyai 51%M, 34%C, 14%I pengundi. Persempadanan ini menjadikan P109 Kapar sebagai kerusi parlimen majoriti Melayu. Ia dipertandingkan oleh MIC dalam PRU13. Kemungkinan besar ia akan dipertandingkan oleh UMNO dalam PRU14.

Selepas persempadanan ini, pecahan kaum P124 Bandar Tun Razak akan menjadi 58% M, 31% C, 8% I, 2% pengundi lain-lain. Sebelum persempadanan semula, P124 Bandar Tun Razak mempunyai 52% M, 37% C, 9% I, 2% pengundi lain-lain. Persempadanan semula ini telah meningkatkan % pengundi Melayu di kerusi ini. Ia dipertandingkan oleh MCA dalam PRU13. Kemungkinan besar UMNO akan bertanding di kerusi ini pada PRU14.

Memandangkan persempadanan ini seolah-olah dilakukan untuk membantu UMNO dan pada masa yang sama, merugikan MCA, GERAKAN dan MIC, saya mencabar Ahli Parlimen MCA, GERAKAN dan MIC yang berada di sini pada hari ini untuk tidak menyokong persempadanan ini sebagai langkah untuk membantah ‘ethnic gerrymandering’ yang dilakukan oleh SPR. Jikalau ahli parlimen parti-parti ini gagal membuat demikian, ini bermakna mereka bertunduk kepada UMNO dan telah gagal untuk mempertahankan satu sistem pilihanraya yang adil dan saksama.

Saya juga mencabar ahli Parlimen dari Sabah untuk membantah persempadanan semula ini sebagai satu bantahan terhadap kegagalan Perdana Menteri untuk membentangkan persempadanan semula negeri Sabah dalam sesi parlimen ini. Jikalau ahli parlimen Sabah tidak membantah persempadanan ini, ia akan menunjukkan kegagalan tugas anda untuk mempertahankan hak-hak rakyat Sabah dan akan membuktikan bahawa anda masih tunduk kepada tuan politik anda di peringkat persekutuan.

Dengan ini, saya MEMBANTAH SEKUAT KUATNYA Laporan Persempadanan Semula ini.

BERSIH! BERSIH! BERSIH! – Roketkini.com

*Perbahasan Persempadanan Semula 28 Mac 2018 Ahli Parlimen Serdang