KUALA LUMPUR: Selepas empat tahun mendakwa difitnah, akhirnya Mahkamah
Tinggi di sini hari ini menolak tuntutan saman RM10 juta oleh Naib
Presiden PAS, Datuk Husam Musa terhadap Utusan Melayu (M) Bhd. (UMMB).
ADUN Salor itu memfailkan saman tersebut pada 22 Februari 2010 setelah
mendakwa artikel bertarikh 22 November 2009 yang disiarkan dalam akhbar
Mingguan Malaysia memfitnah beliau.
Hakim Datuk Su Geok Yiam dalam keputusannya ketika menolak saman Husam
turut memerintahkan bekas Exco kerajaan Pas Kelantan itu membayar kos
RM45,000 kepada UMMB yang diwakili peguam Mohana Kumar T.K.B.
Namun beliau tidak menyatakan sebarang alasan dalam keputusan tersebut.
Husam selaku pihak plaintif, tidak kelihatan ketika mahkamah membuat
keputusan dan hanya diwakili barisan peguamnya, Ridha Abdah Subri, Dr.
Zulqarnain Lukman dan Siti Maspuah Maulan.
Pihak plaintif dalam saman tersebut menamakan UMMB; wartawan, Azran
Fitri Rahim; dan Pengarang Mingguan Malaysia sebagai defendan pertama
hingga ketiga.
Dalam pernyataan tuntutannya pihak plaintif mendakwa, defendan kedua
dan ketiga berniat jahat untuk menjatuhkan dan merendahkan reputasinya
ketika menulis artikel bertajuk Husam letak jawatan? Nik Aziz beri cuti
lima hari untuk tenangkan fikiran.
Artikel yang disiarkan itu, menurut Husam, menggambarkan episod
perpecahan dan kekusutan dalam Pas yang berbaur fitnah membawa maksud
beliau mengambil kesempatan menekan orang lain, tidak jujur kepada rakan
sejawatan, gemar bergaduh dan sombong.
Pernyataan fitnah itu, dakwa plaintif, telah menjatuhkan reputasi dan
kredibiliti serta integritinya sebagai ahli politik Islam dan
jawatan-jawatan lain yang disandangnya ketika itu selain menyebabkannya
dihina, mengalami tekanan dan menerima sindiran sinis masyarakat umum
serta ahli PAS.
Plaintif sehubungan itu menuntut ganti rugi am RM5 juta, ganti rugi
teruk RM2.5 juta dan ganti rugi teladan RM2.5 juta daripada pihak
defendan.
Sementara itu, pihak defendan dalam pernyataan pembelaan bertarikh 7
Mei 2010 menegaskan, artikel itu ditulis dan disiarkan secara jujur dan
suci hati tanpa sebarang niat jahat terhadap mana-mana pihak.
Menurut pihak defendan, pernyataan tuntutan pihak plaintif tidak
mendedahkan sebarang tindakan munasabah bagi saman fitnah sebaliknya
hanya tindakan remeh, mengaibkan dan menyalahgunakan proses mahkamah.
Pihak plaintif menyatakan, khabar angin mengenai hasrat plaintif untuk
meletak jawatan telah tersebar dalam kalangan ahli politik PAS, wartawan
di Kota Bharu dan di laman sesawang sejak beberapa hari sebelum
penerbitan artikel tersebut.
Artikel itu menurut pihak defendan sebenarnya mengandungi komen yang
berpatutan yang dibuat secara jujur tanpa sebarang niat jahat atas
perkara berkepentingan awam yang melibatkan politik dan kerajaan.
Nada artikel itu juga menurut pihak defendan tidak keterlaluan dan
diterbitkan secara bertanggungjawab lebih-lebih lagi sebelum menulisnya,
pihak defendan telah melakukan penelitian di akhbar mahupun laman
sesawang mengenai isu tersebut. - Utusan Malaysia
Tiada ulasan:
Catat Ulasan